Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2863 korosztályig, tízezres nagyságrendű, 78. osztályt el nem végzett rétegnek - ezt a képzését támogatja. Ha méltányosak vagyunk ebben, akkor ez biztos, hogy lehetne egy közös pont, képviselő úr. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : További kétperces felszólalások következnek, elsőként Kékesi Tibor képviselő úr, MSZP. DR. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Elnök úr , köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Én is Horn Gábor képviselő úr előző hozzászólására reflektálnék, és egy olyan általános megjegyzést szeretnék tenni, hogy egy illúziót kergetünk. Valóban az ország és egy év legfontosabb törvényjavaslata általáb an a költségvetés, de az egy illúzió, hogy itt a költségvetési törvény vitájában rendezhető el egy csomó olyan kérdés, amit képviselő úr fölvetett, aminek egy részével természetesen még egyet is értek. Illúzió, mert a költségvetés csak elosztja a forrásoka t, és beszedi azokat a bevételeket, amelyeket különféle szaktörvények előírnak. Tehát a determináció, a meghatározottsága a költségvetésnek, nekünk, a mozgástérnek elég nagy. Beszélni persze tudunk mindenről, de nem véletlen, hogy az Alkotmánybíróság is rö gzítette, hogy nem lehet salátát csinálni a költségvetési törvényből. Nem most kell kitalálni, nem most kell eldönteni, hogy például a Munkaerőpiaci Alap éppen azt a feladatot abból a pénzből látja el, és arra a feladatra mint szakfeladatra látja el, az ö sszegek nagyságáról tudunk lényegében dönteni. Egyébként nekem is számos ötletem volna, én például az Innovációs Alap felhasználásával kapcsolatban évek óta jelzem, hogy nem egészen van rendben, hogy pont azok, akik befizetik, alig részesülhetnek annak a f orrásaiból, de a tegnap elfogadott, köznéven plafontörvény választ ad erre a kérdésre. (9.50) Ott a korábbi négy nagy költségvetési alrendszerből kettőt csináltunk, már csak önkormányzati és állami alrendszer van, és ebben a pénzügyi alapok közötti mozgást ér felszabadul, tehát oldható az a probléma, amit képviselő úr is jelzett. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kell, hogy tisztába tegyük egymás előtt is és a televíziónézők előtt is azt, amiről Horn Gábor beszél. Csak a tárgyszerűség kedvéért: az ajánlás, a módosító indítványok összefoglalása november 8án készült, képviselő úr. Olybá tűnik, hogy másoknak volt id ejük módosító indítványt benyújtani, önöknek nem. (Horn Gábor: Mikor nyújtotta be miniszter úr ezt a módosító indítványt?) Több mint három héttel ezelőtt. Nagyon jó párbeszédet folytatunk, képviselő úr. Elmondom önnek és befejezem, mert méltatlannak érzem ezt a vitát a költségvetéshez: az az SZDSZes stílus, hogy módosító indítványt nem nyújtunk be, a Ház előtt a lehetőségét sem teremtjük meg annak, hogy erről vitatkozni lehessen, erről véleményt lehessen mondani, a határozathozataloknál pedig azt mondjuk, hogy nekünk voltak kiváló indítványaink, de a kormánypártiak nem szavazták meg - ezt visszautasítom, képviselő úr. Az önök indítványai kapcsolódó módosító indítványok, amikről a Házszabály szerint ebben a Házban már nincs lehetősége sem ellenzéknek, sem ko rmánypártnak vitatkozni. A Munkaerőpiaci Alapról hadd mondjam el: a mi frakciónk egyetért azzal - és abban bízunk, hogy más frakciók is egyetértenek azzal , hogy amikor a gazdaság nehéz helyzetben van, amikor sok családban a foglalkoztatás, a megélhetés kérdése kerül napirendre, akkor nagyon nagy szükség van arra, hogy innen segíteni tudjunk a kis- és középvállalkozásoknak a munkahelyek megőrzésében.
