Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - Az egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
2817 Én is a Herényi képviselő úr által tett javaslattal példálóznék, bár kétféle értelemben is. Az egy kétlábas javaslat: megnevezi a felhasználási módot, tehát hogy kitolná a 18 százalékos kulcs sávhatárát, de megnevezi a forrást is, azaz hogy az áfában legyen 2 százalékos kulcsemelés. Ellenpéldaként viszont mondanám, hogy a vitában például a bizottságban maga az SZDSZ is azt mondta, hogy csak az egyik lábat, a sávhatárkitolást támogatja, forrásként ők sem akarták elfogadni, csak a szavazás jellege miatt voltak kénytelenek megszavazni azt, hogy ennek a forrása viszont az áfaemelés lenne. Egy elemet kiragadnék Tállai képviselő úr indítv ányából, a kamatadót. Itt azért lássuk azt is, hogy Európában ma egységesítési törekvés van arra, hogy az egyébként meglévő, a tagországoknak több mint a felére kiterjedő kamatadó egységes legyen, hiszen most is olyan a szabályozás, hogy olyan országból ne m lehet úgy pénzt kivonni, hogy ez a kamatadót fizető országba beérkezve ne kerüljön számbavételre. Úgyhogy azt gondolom, hogy pont rossz irányú, pont az egységesítés ellen ható lépés lenne, ha Magyarország már egy meglévő rendszerből akarna visszalépni. A mérték természetesen egy más kérdés, csak akkor lássuk a javaslatot a forrásra, és akkor tudunk azon polemizálni. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Pettkó András következik, kettő percben. Parancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében azt tudom mondani az államtitkár úrnak, hogy én szívesen kötök vele egy Sport szeletben egy fogadást, hogy 2530 milliárd forint az, amire az előbb azt mondta, hogy 78 milliárd forint. Én biztos vagyok benne, hogy ezt a fogadást megnyerem. A másik, amit szeretnék mondani Kékesi képviselőtársamnak: igaza van, képviselő úr, abban, hogy minden adórendszert az Unió szempontjából és egyéb szempont ok szerint is nézni kell, de amikor a kormánykoalíció 2006ban bevezette ezt az újfajta adónemet - aztán volt 2007, 2008, és a jövő évben 2009 lesz , akkor 6 és 8 százalék között lehetett a pénzt pár hónapra vagy akár egy évre is betenni, most pedig, ha v alaki besétál bármelyik bankba, akkor ugyanez a kamatláb 1213 százalék. Ha kiszámítjuk, hogy ugyanannyi kamattal mennyit kap vissza az állam, akkor sokkal nagyobb összeg fog visszamenni. Természetesen ez addig van, ameddig ilyen magasak lesznek a kamatláb ak. Ezért is mondtuk mi azt, hogy talán át kéne tekinteni ezt a rendszert átmenetileg, és ezért is mondtuk azt, hogy az emberek bankokba vetett bizalmát, biztos vagyok benne, hogy támogatná, ha ez eltörlésre tudna kerülni. Mi ezt képviseljük, é s azt képviseljük, hogy az emberek ne otthon a párna alatt tartsák a pénzüket, hanem lehetőség szerint vigyék be a bankba, és a bankok iránti bizalmat is erősítené, ha ezt a kamatadót el tudnák törölni. Erről szólt az azonnali kérdésem is. Az államtitkár ú r irányába pedig a fogadásom fennáll. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Molnár Albert, az MSZP képviselője. Parancsoljon! MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Jó olyan országban élni, ahol nincsenek adók. Egyébként vannak olyan országok, ahol alig fizetnek adót, de ott az ország alatt, mondjuk, hatalmas olajteknő van, vagy valami olyan természeti adottságuk van, ami alapján megenged hetik maguknak, hogy ezt tegyék. A világban az országok nagy része ezt nem teheti meg, hisz nincsenek ilyen adottságai.
