Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - Az egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2814 Én optimista ember vagyok, nagyon bízom még abban, hogy a jövő heti szavazásig esetleg meg tudom győzni a képviselőket, bár ahogyan látom, a teremben nem sokan vagyunk, de majd még megpróbálom más módon is meggyőzni a képviselőket arról, hogy ezen módosító javaslatot támogassák, hiszen úgy gondolom, ha a jelen helyzetben nem is ez lenne a generális segítség, de mindenképpen segítséget jelentene a magyar pénzügyi helyzetben, és ahogyan mondtam, üzenet lenne a magyar megtakarítók szám ára. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Keller László államtitkár úr következik két percben. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Csodálkozva hallgattam a hozzászólását. Több jelentős, a költségvetés bevételét rendkívüli módon sújtó intézkedésre tett javaslatot, és ezt ön úgy interpretálta, hogy ezek a javaslatok ilyen szerény mértékben módosítják a költs égvetés bevételét. Ha itt lett volna a képviselő úr az azonnali kérdések órájában, akkor ott már elmondtam Pettkó képviselő úrnak, hogy a kamatadó éves bevétele a költségvetésben 78 milliárd forint, az árfolyamnyereségadó pedig 13 milliárd forint. Ha ezt a két számot összeadjuk, akkor ez is jelentős bevételkiesés. Ha egyetértünk abban, hogy a mai viszonyok között a pénzügyi stabilitás megteremtése érdekében nagyon fontos a költségvetés bevételi pozíciójának a stabilizálása, akkor ez már önmagában egy megle hetősen furcsa és nyilván nem támogatható javaslat. (18.40) Aztán még erre a különadó megszüntetését is javasolja képviselő úr, amire azt mondja, hogy ez is csak egy jelentéktelen költségvetési bevétel. Ez 180 milliárd forint, tisztelt képviselő úr, ha még a magánszemélyeket is hozzávesszük, eléri a 200 milliárdot. Ilyen javaslatokat nem lehet megítélésem szerint olyan lazán tenni, hogy néhány milliárd forinttal kevesebb lesz a költségvetési bevétel, a megtakarítási kedv pedig erőteljesebb lesz. Tisztelt Ké pviselő Úr! Azt gondolom, erre nem véletlenül mondott szinte minden bizottság nemet, ezeket a módosító javaslatokat értelmesen, a mai viszonyok között nem lehetséges támogatni. Kérem, vegye ezt figyelembe, amikor újabb kétpercesben majd reagál rá. ELNÖK (M andur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kétperces felszólalásra következik Pettkó András, az MDF képviselője. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Tállai András képviselőtársam és Keller László államtitkár úr felszólalásához szeretnék hozzászólni a vitában. Tisztelt Tállai Képviselő Úr! Ha még sokáig vitatkozunk, akkor Keller államtitkár úr újabb és újabb számokat fog mondani, hiszen mintegy két órával ezelőtt azt mondta, hogy e z a tétel közel 100 milliárd forint. Ha jól hallottam, önnek már azt mondta, hogy 78 milliárd forint. Ha még néhány óra eltelik, megtudjuk azt a valós számot, amit a költségvetési törvény és a tavalyi számok elfogadásakor szerintem egy gazdasággal foglalko zó átlagos képviselő meg tud kapni. Olyan 2530 milliárd forintos tételről vitatkozunk, képviselő úr. Azt gondolom, hogy a középosztály érdekében igenis el kellene törölni ezt az önök által bevezetett pluszadót, ami lehet, hogy a költségvetés számára bevét elt jelent, ezt egy percig sem vitatom, viszont azt is el kellene fogadni képviselő úrnak, hogy otthon az emberek ne a párna alatt tartsák a pénzüket, hanem a bankban tartsák a pénzüket. Ezért meg kellene szüntetni ezt az igazságtalan adónemet. Ma erre pró báltam az azonnali kérdések órájában a tárca figyelmét felhívni,
