Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Ki lesz a felelős?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
2784 Ehhez képest itt mi történt? Szeptember elején adta be a működésiengedélykérelmet a HospInvest, szeptember 21ére adtak egy elsőfokú engedé lyt, ezt követően október végére készült el a jogerős működési engedély. Szeretném elmondani, hogy az APEH által kiadott igazolás alapján, ami október 29éről datálódott, a HospInvestnek nincs lejárt tartozása. Az a kérdés pedig, hogy mit tervez a működtet ő, ágyszámcsökkentést (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , úgy gondolom, nem tervezhet ágyszámcsökkentést, mert az önkormányzattal kötött szerződés ezt nem teszi lehetővé. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszon tválaszra megadom a szót Kupper András képviselő úrnak. DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Miről is szól a kórház gyors átvétele? Véleményünk szerint semmi másról, mint hogy a HospInvest belülre kerüljön, birtokon belülre, hiszen az önkormányzatnak, a városi önkormányzatnak most már kívülről kell, az egri kórházvédők kívülről kell hogy megvédjék saját kórházukat. Az az eljárás, amit képviselőtársammal nehezményezünk, amit kifogásolunk, azért szokatlanul gyors, mert tudvalévő, hogy egyébként vannak olyan osztályai a kórháznak, amelynek lejárt az ÁNTSZengedélye. Amikor lejár egy intézménynek az engedélye, és pláne, amikor egy új intézmény jön létre, az új intézményre - márpedig jogelőd nélküli új kórház jött létre a HospInvest kezelésében , amikor jogelőd nélküli intézmény jön létre, akkor csak úgy adható ki az ÁNTSZengedély, ha azt teljeskörűen ellenőrzik. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Márpedig, mint azt ön a bizottsági ülésen a megha llgatásán elmondta, az ÁNTSZ csak az engedély kiadása után járt kinn a kórházban, tehát semmiféle ellenőrzést az ÁNTSZ nem végzett. Nemcsak hogy gyors volt és nemcsak hogy felületes, hanem szerintünk jogszabályellenes is volt az ÁNTSZengedély kiadása. Kös zönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. Miniszter úr? DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, hogy ha a működési engedélyezési eljárásról szóló kormányre ndeletet figyelmesen tanulmányozza a képviselő úr, abban le van írva, hogy a működési engedélyt nyilatkozatok alapján adja ki az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat. Ezért nem kell előzetes bejárás. Ezt követően viszont, amikor megvan a működé si engedély, mind az OEP, mind az ÁNTSZ képviselői jogosultak arra, hogy helyszíni ellenőrzést végezzenek. Szeretném elmondani, hogy november 1je óta tíz alkalommal, tehát az azóta eltelt időszakban szinte mindennap volt kinn az ÁNTSZ. Megállapította az Á NTSZ, hogy a rendelési időkön belül az orvosok megjelentek, a rendelések folynak, a betegek ellátásra kerültek. Tehát úgy gondolom, hogy az ÁNTSZ a jogszabályban foglalt kötelezettségeinek megfelelt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Ki lesz a felelős?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Csáky András, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi miniszternek: “Ki lesz a felelős?” címmel. A képvis elő urat illeti a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) :
