Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
2715 Tehát emiatt támogattuk a törvény parlament elé kerülését, és azért időszerű a törvény megvitatása és megfelelő korrekciókkal az elfogadása, mert olyan problémát kíván megoldani, ami ma nem megoldott. Nem tekinthető normális dolognak, Babák képviselő úr, az a h elyzet, hogy ha az intézmény kezelésében lévő állami vagyon ma nem jól szolgálja az oktatás céljait, korszerűtlen, és esetleg annak az eladásából fel lehetne korszerű laboratóriumokat, korszerű létesítményeket építeni, akkor négyöt évet kell várnia a Műsz aki Egyetemnek arra (Babák Mihály: Miért?) , hogy ezt el tudják intézni. (Babák Mihály: Ne viccelj már! Négy év!) Tehát emiatt a szabályozás áttekintése, korszerűsítése mindenképpen indokolt. Azt gondolom, hogy az egyik szavával agyonütötte a másikat - enny it hadd térjek el azért a törvényjavaslattól , mert természetesen senki nem állította, maguk az előterjesztők sem, hogy ennek az egyetlenegy szeletnek a módosítása majd a magyar felsőoktatás összes gondját megoldja. Nem állítjuk ezt, nem is fogja megoldan i. Ez a törvényjavaslat csak azt a célt tűzte maga elé, hogy a vagyongazdálkodásban a hatékonyságot és a korszerűsítést elősegítse. A Tessedik Főiskolán folyó munka nem lesz attól alacsonyabb színvonalú, hogyha a Tessedik Főiskola a Gödöllői Egyetem karaké nt, részeként működik. (Babák Mihály: Csak így bármikor felszámolhatják, persze.) Egy dolgot kell önöknek Békés megyében biztosítani, hogy a Békés megyei gyerekek közül azok, akik a Tessedik Sámuel Főiskola által biztosított képzési formára jelentkeznek, a zok lehetőleg ne a fővárosba jöjjenek tanulni, hanem vegyék igénybe a helyi intézményt. Szabadon választhatnak a gyerekek, nem lehet odakényszeríteni őket, és soksok feltétele van a Tessedik Főiskola hosszú távú működésének, de egy feltétele biztos van, h ogy akarjanak oda magyar fiatalok tanulni menni. Akkor fog bezárni, függetlenül attól, hogy önálló vagy a Gödöllői Egyetem része, hogy ha nem lesz oda jelentkező fiatal, nem lesz, aki ott akar tanulni, akkor természetesen kormánytól függetlenül, helyi önko rmányzattól függetlenül be fogják zárni az intézményeket. Hosszasan szólt ön az önkormányzatok vagyongazdálkodásáról. A törvényjavaslat ezt nem érinti természetesen. Az előterjesztő példaként említette, hogy ahogy az önkormányzatok a saját vagyonukkal rend elkeznek (Babák Mihály: Rossz példa.) , valami hasonló szabadságot kellene az intézményeknek is, a felsőoktatási intézményeknek is biztosítani. Tehát összefoglalva: az MSZPfrakció megfelelő, szakszerű, előremutató korrekciókkal, a felsőoktatásban érintett testületek támogatása esetén fogja ezt a törvényjavaslatot jóváhagyni és megszavazni. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Babák Mihály képviselő úr, a Fideszfrakcióból. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök úr. Ilyenkor szokott a Tataiforgatókönyv következni, hogy általános vita, nem olvasta a törvényt, ostoba, felkészületlen, s a többi, s a többi. (TataiTóth András: Ostobát nem mondtam.) Nem tudom, képviselő úr, ez az ön forgatókönyve, amit elő szokott adni, és mindig elmondjuk önnek, hogy jobban tenné, ha némi alázattal közeledne az ellenzéki képviselőkhöz vagy tisztelettel, ugyanis én nem mondtam önről sose, hogy ostoba. Lehet, hogy ezek után megfontolom. (15.20) Ugyanis már megtanulhatta volna, kedves képviselő úr, hiszen sok éve ül a parlamentben, hogy az általános vita általában a törvényjavaslat politika vitája. Én elmondtam, hogy a valódi okokat keresem, tisztelt képviselőtársam, kedves Tatai képviselő úr, mert nagyon sokszor előfordul - mint ahogy a kedves miniszterelnökük is mondta , hogy önök nem az igazat mondják. Meg kell keresnünk a valós okot, a valós szándékot, hogy egy törvényjavaslat miért került elénk, milyen érdekek húzódnak mögötte.
