Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
2710 érdekek, szándékok, és általában minden emberi cselekvést valamilyen érdek, szándék mozgat, motivál . Ezt jó tudni. Épp ezért az a feladata az ellenzéknek, Tatai képviselő úr, hogy megfejtse a beterjesztő szándékát. Bocsánat, most nem a kormánnyal van gondom, és nem a kormány után nézek, hogy most mi az oka ennek az előterjesztésnek, ugyanis képviselői, SZDSZes indítványról van szó, tehát szóba sem jöhet, hogy a kormánnyal valamilyen problémám lenne per pillanat most, aminek nagyon tudok örülni pár másodpercig, mert nem kell szidnom, és nem kell bírálnom a kormányt sem. Szívesen teszem, ha jól teszi a do lgát. Ezt most nem ő tette, hanem az SZDSZ. Épp ezért szeretném megérteni azt, hogy mi az oka ennek a törvényjavaslatnak. Mert igazából nem ez van az indokolásban. Tudják, hogy minden mindennel összefügg, éppen ezért e törvényjavaslat benyújtásának 2008 no vemberében is valami oka van és valamivel összefügg. Erre kell tudni rájönni a politikusnak, a képviselőnek, és képviselnie kell mindazoknak az érdekét, akiknek a nevében, képviseletében itt van, hogy ne érvényesülhessen olyan szándék, amely nem szolgálja a közt. Tehát az én feladatom ma és képviselőtársamé is, hogy azt az érdeket képviselje, amelyekkel megbíztak minket az emberek, és ne támogassuk azokat a szándékokat, amelyek nem szolgálják a Magyar Köztársaságot, nem szolgálják a felsőoktatást, és sorolh atnám azokat az érdekeket, amelyeket fontosabbnak tartunk az egyéni érdekeknél. Nyilvánvaló az, hogy az előterjesztők indokolásként, az expozéban, a volt miniszter úr érveket mondott, indokolást mondott. Kezdte azzal, hogy az Akadémiának miért van külön va gyoni ellátottsága, az miért rendelkezik a vagyona felett. Azért azt tudni kell, ugye, kedves képviselőtársam, hogy az Akadémia egy köztestület, amely egészen más státusú, mint egy főiskola vagy egyetemi kar, vagy egyetem. Nem, rossz a példa, szóval, ez ne kem nem érv, hogy az Akadémia rendelkezik a vagyonnal, és az egyetem nem. Ez nem meggyőző számomra. Aztán nézzük a következő érvet, amit volt szíves fölhozni: önkormányzatok. Csak azt nem mondta, hogy ostobák gyülekezete, azt nem mondta, hogy idióták gyüle kezete, hogy mit csinálnak a vagyonnal. Lehet önnek véleménye Budapest székesfőváros vagyongazdálkodásáról, de meg kell mondanom önnek azt, hogy az önkormányzatok, miután helyben választják, és mindennap megszólíthatóak, mert kistelepüléseken, kisvárosokba n ez így történik, el kell tudni számolniuk minden döntésükkel, és ezért nem tehetnek akármit. Úgy gondolom, a vidéki értelmiség, a vidéki képviselők lenézése sem ildomos még ebből a Házból sem, mert lehetséges, hogy nagyobb professzorok élnek vidéken, min t mondjuk, székesfővárosunkban, vagy legalábbis a közérdeket jobban képviselő emberek ülnek a képviselők padsoraiban. De én sem szeretnék senkit sem megbántani, sem a fővárosiakat, sem a vidékieket, inkább azt mondom, hogy az az érv, hogy az önkormányzatok , szemben azzal, hogy az egyetemek nem rendelkeznek a vagyonnal, az önkormányzatok pedig teljesen autonóm módon bánnak a közvagyonnal. Azért tudni kell azt, hogy mi az önkormányzatok fogalma. Ön, Magyar Bálint, jelen volt az önkormányzati törvény megalkotá sakor, amely egy nagyon fontos demokratikus vívmány volt. Mit jelent? Önrendelkezést. Ott kell helyben elszámolni a választópolgároknak, és ezt jól csinálják. Nagyon jól csinálják az önkormányzatok, szolgáltatnak, és tisztességgel, becsülettel dolgoznak, é s ugyanakkor úgy gondolom, hogy ki kell kérnem, hogy dilettantizmus vádja érje a vagyongazdálkodás oldaláról az önkormányzatokat. Felelősen gazdálkodnak. Elmesélek önnek egy példát, nem feltartva önt, csak azért, hogy gondolja végig, milyen praxis lehet pé ldául. Tudja, a mi kis városunkban, ha valamilyen vagyontárgyat pontosan azért, mert azzal gazdálkodni kell, és a vagyon nem vagyon akkor, ha nem működik és nem használható - akkor előfordul, hogy eladjuk. No de ezt a bevételt mindig csak vagyonra fordítju k, helyi rendeletünk van róla, sőt ezt külön számlán kezeljük, hogy el se lehessen költeni, föl se lehessen élni. Ismer ön ilyen gyakorlatot? Most azért osztottam meg önnel a tapasztalatomat, hogy… (Dr. Magyar Bálint: Ez van a törvényben, Misikém, ez van a törvényben, ha elolvastad. - Az elnök csenget.) Bocsánat, nem értem, hogy miről tetszik beszélni. Ön mondta, hogy nem értenek hozzá, összevissza eladják. Én
