Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - GULYÁS DÉNES (Fidesz):
2683 ELNÖK (Harrach Péter) : Schiffer János következik. DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP) : Köszönöm szépen. Csak azért, ho gy ismételjünk: 2006. november 30án hívták össze valamennyi tárcaszínház, valamennyi önkormányzati kő- és bábszínház, valamint szabadtéri színház igazgatóját és a legjelentősebb független színházak műhelyeit. (12.50) Részt vett az összes szövetség és külö nböző színházi kritikusok és dramaturgok céhei, a Magyar Színházi Portáltól mindenki az előkészítésben. 2007. januárban az összes szövetség részvételével, nem akarom fölsorolni, de azt el szeretném mondani, hogy 2008. június 24én, az önkormányzati egyezte tő fórumon szerepelt az anyag. A Megyei Jogú Városok Szövetsége, a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége, a Megyei Önkormányzatok Szövetsége, a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége, a Kisvárosi Önkormányzatok Érdekszövetsége, Kistelepülések és Kistérségek Országos Önkormányzati Szövetsége és a Magyar Faluszövetség részvételével eljuttatták. Rendben van, hogy eljuttatták egyszer, nyáron, aztán eljuttatták szeptemberben, és nem válaszol rá, de amikor a hivatalos fórumban, ahol a megyei jogú város ok képviselői is hivatalosan vesznek részt, ott valamit mondani kellett. Ott az önkormányzati érdekképviseleti oldal azt mondta, hogy támogatja a törvénytervezetet. Tehát nem látom azt a hiányt, amit képviselő úr megfogalmaz, mert megkapták az anyagokat, nem szeptemberben, hanem korábban is, de szeptemberben írhatta volna, mondjuk, a Megyei Jogú Önkormányzatok Szövetsége, hogy kérem szépen, mi csak ekkor és ekkor tudunk választ adni. De nem ezt mondta, hanem lement a háromoldalú tárgyalás, és azt mondták a képviseletben fellépők, hogy támogatják a törvényt. Tehát nem tudom, mit kellett volna még a minisztériumnak tennie ezek után. Ennek ellenére azt mondom, hogy most összejött ez a gyűlés Sopronban, várjuk meg, hogy milyen javaslatok vannak, és a javaslatok alapján nézzük meg a bizottságban, hogy milyen módosító javaslatok építhetők be a törvénybe. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalásokat, bár egy bátortalan kérést azért engedjenek meg nekem; csatlakoznék Karsai képviselőtársam hoz, hogy időnként legalább engedjük szóhoz jutni azokat, akik hosszú ideje írásban, előre jelentkezve várakoznak. Tehát a kétperces felszólalásra Gulyás Dénesé a szó. GULYÁS DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ígérem, hog y utoljára nyomtam meg a kétpercest ebben a kérdésben. Engedjék meg, hogy egy kicsit most megpróbáljak elszakadni a szakmától meg az egész törvénynek attól a hatásától, amit véleményem szerint gyakorolni fog a szakmára. Itt olyan dolgokról beszélgetünk, és olyan területről próbálunk meg törvényt hozni, ami tulajdonképpen nehezen megfogható és nehezen definiálható. Valószínűleg ezért nehéz ezeket olyan törvényi pontokba önteni, ami mindenki számára jó lenne és segítené a szakmát, és elsősorban azon keresztül , hogy a szakmát segíti, a társadalmat építené, az emberek lelkét, az emberek személyiségét építené, és ezáltal az utánunk felnövő generációt tenné értékesebbé. Én csak annyit szeretnék zárómondatként elmondani, hogy azért is érzékenyebb terület az előadóművészet, szemben a tudomány bizonyos területeivel, mert hiszen tudományos felfedezéseket kutatók, tudósok tettek, amelyek aztán elavulttá váltak és érvénytelenné váltak, míg a művészetben ez nem így van. Attól, hogy Mozart után jött Brahms, attól Mozart n em lett elavult. Attól, hogy Giotto előbb volt, mint Michelangelo, attól Giotto nem lett érvénytelen. Tehát olyan elképesztő
