Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
2667 A 13. pontban a főpróbát fogalmazza meg. “Főpróba: a bemutatót megelőzően, közönség jelenlétében vagy anélkül tartott összpróba.” Itt több kérdés felmerül. Ha közönség jelenlétében, akkor fizetneke érte, ha fizetnek érte, akkor járe gázsi a művésznek érte vagy sem, és egy szakmai szempontból rendkívül fontos kérdés, az én gyak orlatomban az elmúlt 37 évben, az én műfajomban a főpróba az előadásszerűen előadott darabról szólt, nem álltunk meg közben. Itt ez nincs definiálva; ami tulajdonképpen egy olyanfajta minőségbiztosítás, ha akarom, hogy bizony egy két hónapos, három hónapos próbaidőszak alatt eljut a produkció arra a szintre, hogy azt megállás nélkül, előadásszerűen végrehajthassák. Ez szakmai kérdés, de látszik, hogy ez tulajdonképpen nincs jól igazán összeállítva. A másik, most előrébb ugranék, a 4. §: “A kultúráért felelő s miniszter az e törvényben meghatározottak szerint ellátja az előadóművészeti tevékenységgel kapcsolatos ágazati feladatokat. E körben a miniszter feladatai különösen: legfeljebb öt évre szóló, többször megújítható közszolgálati szerződést köt.” és a töb bi. Ehhez azt szeretném hozzáfűzni, hogy sokallom az öt évet, másodsorban ezt maximálnám maximum legfeljebb három évre, de ezt is csak akkor tenném meg, ha a színház három évre előre, illetve a vele kötött szerződés időtartamára előre műsort, programot pre zentál, szereposztással, rendezővel, díszlettervezővel, jelmeztervezővel komplett programot. Mert egyébként mi a fenét is támogatunk? Ez hiányzik ebből a pontból. Tehát megkérdezem akkor még egyszer a tisztelt kollégákat: kedves kollégák, szakmai szervezet ek, amelyek aláírták, hogy ez remek és jó, ezek a pontok lényegtelenek voltak a számukra? Köszönöm szépen. (Tellér Gyula tapsol.) ELNÖK (Harrach Péter) : Halász János következik. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház ! Hallottuk az imént szocialista képviselőktől, hogy milyen nagy szakmai egyetértés van a törvény mögött, és hogy nem értik, mi történt az utóbbi időszakban. Ha megengedik, én felolvasok egy nyílt levelet, amelyet minden kulturális bizottsági tag megkapott . Marton László, Mácsai Pál, Pintér Béla, Zsámbéki Gábor írta 2008. szeptember 3án, gyakorlatilag arról a törvénytervezetről, ami most előttünk van. (11.50) “Kedves Kollégák! A színházi törvénnyel kapcsolatban írjuk ezt a levelet. Elismerjük mindazok munk áját, akik az előadóművészeti törvény előkészítésében részt vettek, ám a Színházi Társaság által szétküldött utolsó tervezetet nem érezzük megfelelő alapnak a törvény benyújtásához. A tervezet sem preambulumában, sem szellemében nem érzékelteti a jelen és a jövő, azaz a XXI. század szellemi környezetének hatásait, ezért nem teremt olyan színházi közeget, amely azokra megfelelően reagálhat. A jelenlegi legfontosabb problémákra, a színházi kultúrából kimaradó területek kérdésére, a különböző típusú színházak szétválasztására, működési és finanszírozási differenciálásukra, a vezető kiválasztására, a színházi képzés növekvő anomáliáira nem ad reményt keltő javaslatot. Komoly problémának érzékeljük, hogy a gyenge ideológiai felvezetéshez túlburjánzó munkajogi sz abályrendelettervezet párosul, amelynek bevezetése a kollektív szerződések helyett azonnali működési zavarokat okozna. Új hivatalok és testületek felállítása több kiadást és bürokráciát biztosan okoz, megnyugtató megoldást aligha. Véleményünk szerint a ku ltúrpolitikusok és a színházi szakemberek között további egyeztetésekre van szükség.” Ezt írta Marton László, Mácsai Pál, Pintér Béla és Zsámbéki Gábor 2008. szeptember 3án. Mivel a törvény azóta egy kicsit a preambulumában változott, de az összes többi t artalmi kifogás nem változott meg, ezért úgy gondolom, ez most is érvényes, még akkor is, ha esetleg az aláírók vagy mások támogatják ezt a javaslatot, amit most újra benyújtottak. Nagyon kíváncsi lennék, hogy
