Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - FEDOR VILMOS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
2664 A másik pedig még egy szó erejéig, mert talán ez a legfájóbb . Azokat az embereket kellene majd megkérdezni esetleg, vádoljanak meg demagógiával, akik aláírták művészek akár ezt a nyilatkozatot, hogy támogatják ezt a törvényt. Egyébként vannak olyan művészek és olyan előadóművészeti szervezetek, akik nem támogatják ezt a törvényt. Azért nehogy azt higgye a televíziónéző, hogy ezt minden művészeti szervezet és művész támogatta, csak az álnok képviselők itt megpróbálják ezt megfúrni. Nem erről van szó. De a legfontosabb mégiscsak ez, hogy kirakhatóe egy ember akkor, ha saját hibáján kívül más művészi koncepciót követ a színház, és ő szükségtelenné válik ott. Azt gondolom, hogy ez bizonyosan alkotmányellenes, mert ez a rendelkezés lefordítva arról szól, hogy az igazgató, ha úgy látja jónak, akkor nem ad elég művészi fe ladatot. Ezzel felmenti a munka törvénykönyvében meghatározott indoklás kötelezettsége alól, ahol valós és okszerű indokok alapján lehet csak hasonló lépést tennie egy vezetőnek. Ez a művészeket végletesen kiszolgáltatott helyzetbe hozza, és rendkívüli mód on csodálkozom azon, hogy ezt a szakszervezetek aláírták. Ez egy érdekes, elgondolkodtató körülmény. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Fedor Vilmos képviselő úré a szó. FEDOR VILMOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Halász képviselő úr kétperces hoz zászólására szeretnék reagálni, hogy úgy tűnik, mintha két különböző előkészítésű folyamatban vettünk volna részt, néha már azt gondolom, de szerencsére segítenek a papírok, amelyek itt vannak előttem. Nos, amire ön úgy emlékezett, hogy mindenféle koncepci ó nélkül összejöttünk, és elindítottunk egy színházi törvényjavaslatot vagy koncepciót, az egészen pontosan úgy történt, hogy éppen egy esztendővel ezelőtt, 2007. november 20án, kedden 10 órakor a parlament Delegációs termében a színházi törvény koncepció jának megvitatására ültünk össze nagyon sokan, a bizottság és nagyon sok meghívott. Ez úgy kezdődik, hogy dr. Schneider Márta szóbeli kiegészítése. Következésképp, tehát volt egy írásos anyag, ebből kitűnik, amelyet valamennyien megismertünk, és elindult e nnek a vitája. Nos, ez egy éve volt, maga az előkészítési folyamat pedig több mint másfél évvel ezelőtt kezdődött. Ezt csak azért mondom, mert nem hiszem, hogy túl sok olyan törvényjavaslatot láttunk volna az elmúlt években, amely ilyen hosszú előkészítési munkán és folyamaton esett volna keresztül. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Halász János következik. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Részben megnyugtatom Fedor képviselő urat, én is ugyanezt mondtam. Úgy látszik, hogy nem figyelt, amikor beszéltem arról, hogy egy fontos előkészítő munka zajlott. Egyébként múlt héten a vezérszónoklatomban is megemlékeztem erről, hogy tulajdonképpen több mint kétéves előkészítő munkája van ebben a törvényben sokaknak, nagyon tiszteletreméltó munka ez , és az imént mondtam, mi kezdeményeztük ezt a Delegációs teremben megtartott ülést, erről beszéltem én is, ahol nemcsak Schneider Márta tartott kiegészítést, hanem többen, képviselőtársaim, elmondtuk a véleményünket. Ez az ülés azért volt, hogy a színházv ezetők véleményét, mert ők is elmondhatták és a mi véleményünket hallgassa meg a tárca, és azoknak az irányait dolgozza bele továbbra is a törvénytervezetbe. (11.40) Csak az a probléma, hogy kimaradtak azok a vélemé nyek, amelyeket mi mondtunk, képviselő úr, erről beszéltem. És ez szerintem elfogadhatatlan.
