Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - A pénzügyi szolgáltatásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
2646 Majd eltelt egykét nap, egykét hét, és kiderült, hogy a hazai pénzügyi rendszer bizony elég ingatag lábakon áll, a kormány egy válságkommunikációba kezdett, mi nden szörnyűséget tárt elő a befektetőknek, a betéteseknek, a parlament plénumának, mégpedig a tekintetben, hogy bizony nagy a baj. Élére állt annak a kommunikációnak, hogy pénzügyi válság van, ami bizony begyűrűzött Magyarországra is, és gyakorlatilag azo nnali és hathatós lépéseket kell tenni annak érdekében, hogy az egész pénzügyi rendszert megmentsük az összeomlás elől. Kérdés ezek után, hogy kinek higgyünk, mi a valóság, mi az igazság, most valóban ilyen rossz helyzetben van a magyar pénzügyi közvetítő tevékenység, vagy pedig ez inkább a politikai kommunikáció része, és nem kell különösebben komolyan venni ezt a kérdést. Azt hiszem, azok a kisbefektetők, kistulajdonosok, pár tízezer, százezer forintos betéttel rendelkezők csak kapkodják a fejüket, és jog gal merül fel bennük a kérdés, hogy most kivegyék a pénzüket vagy ne vegyék ki a pénzüket, külföldre menekítsék a pénzüket vagy ne menekítsék külföldre a pénzüket. Ebben bizony nem ad kellő eligazítást a kormány sem, hiszen egy levelet fogalmazott meg a Ne mzetközi Valutaalapnak, amelyben felsorolja azokat a pontokat, intézkedéseket, amelyeket meg kíván tenni, de a tényleges hatás, hogy vajon miért következett ez be, igazán rejtve marad mindenki előtt. Mit lehet látni? Lehet egyik oldalról látni azt, hogy 30 0 bázisponttal megemeli a Magyar Nemzeti Bank a jegybanki alapkamatot, megítélésem szerint teljesen indokolatlanul, ezzel hatalmas károkat okozva a magyar költségvetés úgyis ingatagon álló lábainak. A másik oldalról azt tapasztaljuk, hogy tíz napra fölfügg esztik a nyílt végű ingatlanalapokat, amellyel azt üzenik, hogy bizony, baj van, emberek, rohanjatok a tizedik nap után, menekítsétek ki a pénzeteket, hiszen ezekkel az alapokkal gond van. És nem mondja el senki, hogy alapvetően nem ezzel van probléma, han em azzal, hogy egy olyan intézmény került be a magyar pénzügyi közvetítők rendszerébe, ebbe a salátatörvényben is érintett befektetési szolgáltatásokról szóló törvénybe, ami arról szól, hogy van az ingatlanalapok sokasága, ami olyan kockázattal bír, hogy n ehezen tudja likvidálni a befektetéseit, hiszen ingatlanról van szó, nyilván egy nagy irodaházat, egy nagy lakóházat adott esetben nehéz gyorsan készpénzzé tenni, míg a befektetési jegyeket azonnal vissza kell váltani, ilyen kötelezettségük van az ingatlan alapoknak. Tehát hatalmas likvid vagyont is kellene tartani, hogy ha egy ilyen esemény bekövetkezik, akkor rendelkezésre tudjon állni az ügyfeleknek. És bizony azt tapasztaljuk, hogy volt egy óriási fölfutás ezen tevékenységekben, hiszen gyakorlatilag olya n érzés keletkezett a közvéleményben, hogy igen, az ingatlanok jó befektetések, megőrzik az értéküket, és közben kiderült, hogy bizony ez koránt sincs így, hiszen a jelzálogpiaci botrányból kiindulva bizony azt tapasztaljuk, hogy egyfajta lufi volt ez is, és talán még Magyarországra is bizonyos szempontból jellemző. És mi történt? Egy óriási pénzbeáramlás történt, hiszen alacsony betéti kamatot tartottak a kereskedelmi bankok, részben annak is köszönhetően, hogy a kamatadót a kormány bevezette, és ezért a b etéti megtakarítások bizony nem voltak vonzóak a kicsit magasabb hozamot ígérő ingatlanalapok tekintetében, és bizony több száz milliárd forint beáramlott ezekbe az alapokba, több mint 600 milliárd forint volt az a nagyságrend, amely a csúcson elérte ezeke t az alapokat, vagy amelyekkel gazdálkodtak. És most, amikor hirtelen a jegybanki alapkamat megnövelése révén is - nemcsak a költségvetésnek okozott kárt ezáltal, ha ezt nézzük - bizony a betéti kamatok kedvezőbben alakulnak, mint az ingatlanalapok által n yújtott befektetési lehetőségek, és nagyon gyorsan százmilliárd forintot meghaladó összegben áramlik ki ezekből az alapokból a pénz. És bizony egykét alap ennek nem tud eleget tenni, vagy nagy valószínűséggel nem tud ilyen gyorsan eleget tenni, hiszen mon dottam, olyan kockázattal bírnak az alapok, egy elnyújtott, hosszú likvidálási idővel bíró befektetésről van szó, míg a befektetési jegyek vonatkozásában azonnali visszaváltási kötelezettség áll fönn. Tehát gyakorlatilag egy betéti típusú kötelezettségnek, rövid lejáratú betéti típusú kötelezettségnek kell eleget tenni.
