Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 10 (175. szám) - Az egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
2609 Szóval, tisztelt képviselő úr, magam is, a képviselő csoportunk is minden esetben egyetért azzal, hogy a lehető legtöbb pénz számláról számlára történjen, tehát ne nagyon fizessünk kápéban, a lehető legtöbb mozgás így történjen, bármilyen kifizetésről is beszélünk, bármilyen fizetésről, bármilyen más tételrő l beszélünk. Azért, képviselő úr, szeretném a kormánypárti képviselőtársaknak azt mondani, hogy mintegy két évvel ezelőtt a kormány javaslatára a kormánypártok megszavazták azt, hogy a munkaadók nem fizethetik ki járulékmentesen a munkavállalóik részére az t a veszteséget, amit nekik az okoz, hogy ők kártyán kapják a pénzüket. Mit jelent ez? Magyarországon a bankok 95 százalékánál - egykét bankot kivéve , ha a munkavállalónak, mondjuk, egy 100 ezer forintos bérét átutalják november 1jén, és november 2án megy a munkavállaló, hogy kivegye a 100 ezer forintját, akkor nem tud 100 ezer forintot kivenni, csak mondjuk, 98 500 forintot. Ezt bankja válogatja, nekem van egy nagyon jó kis számításom, hogy általában mennyi. Lehet, hogy 99 ezret tud kivenni, ez lényeg telen kérdés, egy a biztos, hogy neki 100 ezer járna, és 100 ezret nem tud kivenni. (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Erre azt mondtuk, hogy ne szüntessük meg a munkaadók által járulékmentesen adható kifizetést, h iszen a munkaadó, hogyha akarja, és van neki erre kerete, akkor igenis fizesse ki ezt az összeget, amit a munkavállalója elveszít, a munkavállalók számára. Önök voltak sajnos, akik nem támogatták ezt a javaslatot. Egyébként a közszféra tekintetében ez törv ényben is szabályozva volt, be volt téve. Erre szerettem volna a rövid felszólalásomban a kormánypárti képviselőtársaim figyelmét felhívni. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Dancsó József képviselő úrnak, Fidesz. (Nem szól a mikrofonja.) Valami hiányzik. A kártya? Azonnal intézkedünk. (A képviselő mozgó mikrofont kap.) Tessék parancsolni! DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen. Hallgatva itt Végh képviselő urat és különösen Kékesi képviselő urat, az a gondolata is támadhat az embernek, milyen nagyszerű dolog az, hogy Magyarországon is egyfajta bankkonszolidáció előtt állunk, hogy még véletlenül se maradjunk le nyugateurópai, nálunk fejlettebb országoktól, ebben is utolérjük rohamléptekkel a fejlettebb országokat. (22.10) Ráadásul nemcsak hogy utolérjük, hanem próbálunk versenyre kelni is velük, és micsoda dolog az, hogy ott ennyi meg annyi ezermilliárd eurót fordítanak bankkonszolidációra, mi meg csak ilyen csekély összeget tudunk erre fordítani. Úgy g ondolom, hogy ez nem verseny, és ennek nem kell örülnünk, sőt ezen bosszankodnunk és bánkódnunk kell, hiszen ezzel gyakorlattal a jövő generációit terheljük meg kamat- és tőketörlesztési kiadásokkal. Ha a kormány gazdaságpolitikája átgondoltabb és felkészü ltebb lett volna, akkor ez nem terhelné az elkövetkező időszak fiatalabb és idősebb generációit. Azt hiszem, nem jó úton járunk akkor, amikor arra vagyunk büszkék, hogy most már végre mi is bankkonszolidációt hajthatunk végre. Egyrészt ezzel kapcsolatban v annak tapasztalataink még a kilencvenes évek elejéről, másrészt pedig sokáig azt mondták - még négyhat héttel ezelőtt is , hogy erre nem lesz szükség Magyarországon, most pedig már alig várjuk, hogy végre egy jó kis bankkonszolidáció történjen Magyarorsz ágon, mert ebben az esetben utol tudjuk érni a fejlett nyugateurópai országokat. Képviselő úr, szerintem nem ez a helyes irány. Más irányokat kell venni, például a kamatadót kellett volna eltörölni ebben a javaslatban, de ezt majd a következő kétpercesben fogom kifejteni. Köszönöm, elnök úr.
