Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 10 (175. szám) - Az egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERBÁLY IMRE, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FONT SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2576 Az adókedvezmények körében is további szűkítések várhatók, az egyes jogcímekre vonatkozó egyedi korlátozások megszűnnek, évi 3,4 millió forint jövedelemhatárig egységesen 30 százalékos kedvezménykulccsal évente legfeljebb százezer forint kedvezmény érvényesíthető. A háztartási adókedvezményekhez a következőt szeretném fűzni. Az új adócsomag egy új lehetőséget tartalmaz az össze vont adókedvezmények között annak érdekében, hogy a magánszemélyeket arra ösztönözzék, hogy a háztartással kapcsolatos szolgáltatások - lakásfelújítás, gyermekgondozás, gyermekfelügyelet, háztartásvezetés, házi ápolás, háztartási nagygépek javítása, fűtésr endszer, hideg- és melegvízrendszer javítása - igénybevétele után számlát kérjenek. A kedvezmény mértéke a számlák ellenértéke, de legfeljebb az összevont kedvezményalap 30 százaléka. A tandíjkedvezménnyel kapcsolatosan: bárki érvényesítheti, akit a hallga tó kedvezményezettként megjelöl. A javaslat messze áll attól, hogy a Fidesz és a KDNP által javasolt adó- és járulékcsökkentés révén erősíteni tudjuk a munkahelyek megtartását a hazai vállalkozásokban. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiba n.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság alelnökének, a bizottság előadójának. HERBÁLY IMRE , a mezőgazdasági bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A T/6607. számú törvénytervezetet a mezőgazdasági bizottság 12 igen szavazattal, 10 nem ellenében általános vitára alkalmasnak tartotta. A támogatásunkat - teljesen egyetértve miniszter úrral - azért tudtuk adni, mert adóegyszerűsítést, az eljárási szabál yok egyszerűsítését és a feketegazdaság kifehérítését láttuk a törvénytervezetben. Úgy ítéltük meg, hogy teljesíthető a cél, de legalábbis közelebb lehet kerülni hozzá, miszerint az eddigi “kevesen fizetnek több adót” helyett a “többen fizethetnek kevesebb adót” teljesíteni tudjuk. Mindezek mellett nagy ellentétek alakultak ki a bizottságban, egy dologban azonban egyetértettünk, mégpedig abban, hogy a kisárutermelő őstermelők nyugtaadási kötelezettségét - mármint azoknak, akik a helyi piacokon értékesítik a z áruikat - tegyük egyértelművé, mégpedig tegyük egyértelművé a mentességüket. Tudjuk, hogy ez törvényben nehezen fogalmazható meg, azonban úgy látjuk, hogy van járható út, és kérjük az előterjesztőket, hogy ezt a járható utat tegyük közösen egyértelművé. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, a bizottság elnökének. FONT SÁNDOR , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi vélemén yének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ellenzék már önmagában a benyújtás módját is újra megkifogásolta, hiszen tudjuk, hogy egy visszavont adótörvény után került be ez az adótörvény, meglepő időszakban. Tudjuk, hogy a normális menete az őszi törvénykezésnek rendszerint az adótörvények időben történő megérkezése, és csak ezt követően szokott sor kerülni a költségvetés benyújtására. Ennek a logikája pedig az, hogy az adótörvények megalapozzák a költségvetés bevétel i oldalát, és amikor november 15én már kötelessége a köztársasági elnök úrnak is a kihirdetés, ekkor már elég jól látszik, miközben a költségvetési törvény vitája már folyik, hogy milyen az a megalapozott adóbevételi oldal, amelyre esetlegesen lehet alapo zni a kiadási oldalt, azaz a költségvetést. Itt most abba a képtelen helyzetbe kerültünk, hogy most kezdi el a parlament tárgyalni a költségvetés megalapozó bevételi oldalát, tehát az adótörvényeket, miközben a
