Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 10 (175. szám) - Balogh József és Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Az SPS-rendszer első áldozatai” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2543 hosszabb távú bérleti szerződések legyenek. Igaz a különböző mezei leltárral, egyébbel kapcsolatos dolog; az is igaz, hogy ki kell függeszteni a földet bérbe adónak a bérleti jog bérbe adását. Ezek mind törvényi kötelezettségek, tehát a jogszabályokat idézte fel a jelenlegi bérlő. Azt gon dolom, képviselő úr, hogy a kiméréssel kapcsolatban, ha épp a sorsolásban odaér a dolog, akkor természetesen ezt visszatéríti az állam, sőt, ha valaki úgy jelentkezik be a kimérésre, hogy ő művelni szeretné, akkor még a keresztmérés költségeit is. Tehát ez a két állítása nem valós a jelenlegi bérlőnek. Egyébként a többi valós. De azt gondolom, képviselő úr, látva itt az európai uniós trendeket, hogy érdemi változást az SPS nem hoz. Ha ez nem SPS lenne, hanem a SAPS, top up rendszerben maradnánk, és lejárna a bérleti szerződés, akkor pontosan ugyanezt a levelet kapta volna. Még egyszer mondom: egy dolog félreérthető benne vagy szerintem téves állítás, hogy ha valaki saját maga akarja a jövőben bérelni vagy művelni, akkor nem lesz jogosult SPStámogatásra. Ez t nyugodtan ön is elmondhatja a jelenlegi tulajdonosoknak, de innen, a parlamentből (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) én is azt üzenem, hogy ez az álltása biztosan nem igaz a jelenlegi bérlőnek. Köszönöm szépen a figyelmüket . (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Balogh képviselő urat illeti szó, illetve Kékkői Zoltánnak egyperces viszontválaszra van lehetősége. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ha jobban odafigyelt volna a képviselőtársam válaszára, akkor nem ilyen semmitmondó választ mondott volna. Mi sérelmezzük azt, hogy az osztatlan közös tulajdont bérlők diktálják ma már a feltételeket, önök pedig ehhez alkotják meg a különböző törvényeket. Sz ándékosan késleltetik a földek kimérését is. A kormány által benyújtott és már nem is tudom, hányadszor módosított 2009. évi költségvetés is abban konzekvens, hogy a kimérésre szánt összeg irreálisan csekély. Így nyolcvan év is kevés lenne az osztatlan köz ös földtulajdon megszüntetésére! Egyértelmű a kormányzati szándék: a tulajdonosok kisemmizése. Ezt az alantas célt szolgálja a “földet életjáradékért” kérdésről szóló kormányrendelet címében szereplő föld megszerzése. Vagy épp az SPS EU által elfogadott id ő előtti bevezetése is. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Felmerül azonban az a kérdés, hogy kiknek szánja a kormány ezt a természetes személyek (Dr. Magda Sándor: Idő!) jogos tulajdonát képező hatalmas földvagyont. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Viszontválasz illeti meg államtitkár urat. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Képviselő Urak! Az SPSrendszer nem érinti a földtulajdont, hiszen támo gatást csak földhasználó kaphat az Európai Unióban. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy ezeknek a szabályoknak a nagy része nagyon régi szabály. Tehát azt, hogy a mezei leltárt meg kell téríteni, úgy gondolom, képviselő úrnak, aki évekig mezőgazdaságb an dolgozott, pontosan tudnia kell; ha van valakinek költsége egy dologgal, és azt utána más élvezi, akkor ezt általában meg szokták téríteni. Tehát ezt a részét abszolút nem értem, hogy olyan szabályokat hozunk, hogy a jelenlegi bérlőket hozzuk előnyös he lyzetbe. A másik meg, hogy van egy olyan fejlesztési program, ami stabil földviszonyokat feltételez. De még egyszer hangsúlyoznám, hogy ha valaki, akár eddig is vagy ezután is saját maga akarta használni akár osztatlan közösből, akár egyéb tulajdonból a fö ldjét, erre megvolt a lehetősége és meglesz a jövőben is.
