Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 10 (175. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
2497 túl akár egyetlen magyarnak is, azok nem valók a magyar közéletbe, és valamivel több határozottság kellene itt a helyes jogértelmezés szempontjából is , akcióképesebbnek kéne lenni. A Magyar Demokrata Fórum véleményét Csapody Miklós barátom fogja egyébként kifejteni, de én egy motívumra felhívom a figyelmet, és minden támadó szándék nélkül. Vajon a magyar baloldal lelkiismerete tiszta lehete abból a sze mpontból, hogy hányszor provokálják és provokálták a múltban azt a sajátos magyar érzelemvilágot, amelynek következményeként őrültek szélsőséges állapotba tudnak kerülni? (13.30) Vajon hányszor mosták össze a jobboldalt a szélsőjobboldallal? Hányszor lett Bethlen István azonos Szálasi Ferenccel? Magyarországon egy sajátos nemzeti gondolkodásmód kialakult, történelemszemléletünk lírájához sok minden kapcsolódik. Idekapcsolódik, és ezt sérti, ha feláll egy politikus, és a maga teljes tudatlanságában kijelenti , hogy a turul fasiszta jelkép. Miért kell ilyen éretlenségeket mondani? Miért kell meséinket, regéinket, álmainkat, szép, gyönyörű történelmi füllentéseinket úgy támadni és annyi indulattal, mint ahogy a magyar baloldal és baloldali értelmiség köréből gya korta megtörténik? Miért él a magyar közfelfogásban tehát egy olyan dolog, hogy a baloldal egyáltalán nem nemzeti? Miért? Mi ennek az előzménye? Önök itt jórészt elfelejtettek időben megszületni, úgyhogy nem emlékeznek például a Rákosiidőszakra, amikor mi ndent, aminek a nemzeti mítoszhoz valami köze volt, kigúnyoltak, lejárattak, támadtak, szörnyülködtek, hogy valami történik. Azt kell mondanom: ha ma a szélsőjobbon őrültek jelennek meg, vajon nincsene ebben valami háttere annak, hogy amikor megjelenik va lami egész a periférián, legyen az zászló vagy egyéb jelkép, olyan dühorkán reagál rá, hogy ebből azok megtudják, az őrültek szűk csoportja, ezzel lehet őket dühíteni - akkor csináljuk, és elterjed. Nem vették észre, hogy 4050 év áll mögöttünk történelems zemléletben, történelemoktatásban, egy olyan domináns felfogásban, amelyik ezt az érzelemvilágot oly gyakran megsérti? Lehet figyelmen kívül hagyni, hogy hányan reagálnak nagyon élesen arra, ha a koronáról, a magyar Szent Koronáról ironikus megjegyzések ha ngzanak el? Nem kellene tehát egy kicsit befelé tekinteni? Mitől születnek őrültek ebben az országban, milyen provokáció éri azokat, akik természetes módon élik meg magyarságukat, és van valami történelmi lírai töltetük? Igen, aki úgy tanulta a történelmet , hogy azok az átkozott nemesek csak saját érdekükben, meg a szegény jobbágyokat elnyomták, de aki úgy tanulta vagy tudja a történelmet, hogy a rendi országgyűlések tartották meg hódoltsági időszakban is ezt az országot és népet magyarnak, tehát akik egy k icsit másképp gondolkodnak ebben a tárgykörben, és megmozdul bennük valami, hogy lírára termett nép vagyunk - tessék megnézni költészetünket , akkor talán kevesebb olyan szörnyszülemény születik, akik átmennek a határon, és magyarok fejére hoznak veszélyt . Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes úr. Lendvai Ildikó frakcióvezető asszonyt illeti a szó, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Frakcióvezető asszony! LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselők! Abban mindnyájan egyetértettünk, hogy van veszély, és ez a veszély nem egyetlen országot fenyeget. A veszély a magyar nemzeti érdeket és a szlovák nemzeti érdeket is fenyegeti. Egyetértek Boross Péte r miniszterelnök úrral abban, hogy ha van veszély, akkor - megengedem, ő nem ilyen csúnya szót mondott - pitiáner dolog ezt a helyzetet a pártcsatározások folytatására felhasználni. Pitiáner dolog, elnézést a sértő szóért, most éppen a büfében védeni a mag yar érdeket, jelentem, ott senki nem támadja. (Derültség.)
