Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 22 (157. szám) - Fedor Vilmos (MSZP) - a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszterhez - “Veszélyes belvárosok, avagy lehet-e nyugodtan sétálni az utakon?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - FEDOR VILMOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MOLNÁR CSABA nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztériumi államtitkár:
250 Ahogyan a képviselő úr is utalt rá, a magyar törvények, alapvetően a pol gári törvénykönyv, illetve az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvény rendelkezik erről a kérdésről; a képviselő úr helyesen utal rá, hogy meglehetősen szűkszavúan. Ez a szűkszavú szabályozás azonban egy szempontból mindenképpen világos, ez pedig az, hogy a tulajdonos felelőssége az elsőrendű, a tulajdonosnak sem a polgári jogi, sem pedig az egyéb jogi felelőssége ebben az ügyben nem kerülhető meg. Mindenkinek tudomásul kell tehát vennie, hogy azzal, hogy ha egy épület elkészült, az épüle t a használatbavételi engedélyt megkapta, azzal az épülettel kapcsolatos feladatok még nem szűnnek meg, a fenntartással, a karbantartással, az üzemeltetéssel kapcsolatban a későbbiekben is további feladatok vannak. Ha pedig a tulajdonos ehhez nem rendelkez ik a szükséges szakértelemmel - a képviselő úr is utalt rá , építésügyi műszaki szakértő igénybevételére is lehetőség nyílik majd. 2007ben az ilyen építésügyi szabályozási részletek kicsit módosításra kerültek. Talán a képviselő úr is emlékszik rá, hogy egyrészt bevezetésre került a tömegtartózkodásra alkalmas épületek, például a társasházak, a lakóparki épületek esetében a szervizkönyv vezetésének a kötelezettsége, vagy pontos meghatározásra került a tulajdonos karbantartási kötelezettsége is. Az ilyen ü gyekben az építésügyi hatóságnak, illetve az építésfelügyeleti hatóságnak eljárási lehetősége és kötelezettsége van, nekik kell ellenőrizniük, hogy a tulajdonos eleget tesze a törvényben foglalt kötelezettségének, és ha ezt nem teszi meg, akkor lehetősége , kötelezettsége az építésfelügyeletnek, hogy építésfelügyeleti bírságot szabjon ki. Ahhoz tehát, hogy meg tudjuk előzni, hogy ilyen dolgok még egyszer megtörténhessenek, alapvetően három dologban kell kicsit jobban teljesíteni. Egyrészt az ellenőrzések sz ámának a növelésében, másrészt a kötelezések végrehajtásának a kikényszerítésében, hiszen nem elegendő kötelezni, hanem csinálják meg, rá is kell venni erre a tulajdonosokat. Harmadrészt, ahogyan erre a képviselő úr is nagyon helyesen utalt, a jogszabályal kotáskor a jövőben figyelembe kell majd venni az esetleges ilyen irányú kockázatok mérlegelését is. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Fedor Vilmos képviselő úrnak. FEDOR VILMOS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Köszönöm a válaszát, államtitkár úr. Szeretném még néhány dologgal kiegészíteni. Nevezetesen, azt gondolom, túl a jogszabályokon, érdemes lenne azzal foglalkoznunk, hogy itt nem miskolci ügyről van szó, hanem nagyon sok város belvárosáról van szó, Bud apest minden kerületéről, és ha emlékszik a reagálásokra, amikor a tragédia bekövetkezett, többen azt nyilatkozták, hogy az ilyen épületek egyesek szerint 50, mások szerint 80 százaléka hasonló módon életveszélyes. Erre külön források a helyi önkormányzato knak nem állnak rendelkezésre. Egészen másképp kell foglalkoznunk azokkal a társasházakkal, amelyeket kispénzű nyugdíjasok vásároltak meg, és immár saját forrásból nem képesek, nem tudják felújítani, és másképp kellene foglalkoznunk azokkal a házakkal, mel yeknek gazdag tulajdonosai az elmúlt évtizedben egész egyszerűen semmit nem tettek annak érdekében, hogy a ház normálisan nézzen ki. (Podolák György elfoglalja a jegyzői széket.) Tehát azt gondolom, hogy örökségvédelmi, városképi és közbiztonsági feladatok egyaránt vannak. Ebben kérem a támogatásukat, és köszönöm a válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót az államtitkár úrnak. DR. MOLNÁR CSABA nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztériumi államtitkár : Kös zönöm szépen, elnök úr. Képviselő Úr! Egyetértek önnel abban, hogy teljesen más a helyzet akkor, amikor valaki nem akarja megcsinálni, vagy nincsen arra lehetősége, hogy ezeket a kötelező
