Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 7 (174. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
2435 egy év, és nincs egy elfogadott törvényünk. (Horn Gábor: Miért nincs?) Ez az, amire utaltam, tisztelt képviselő úr. Miért nincsen? Miért nem tudtuk elfogadni 2007 novemberétől ezt a törvényt? (Horn Gábor: Azért, mert képtelen volt az MSZP…) Miér t nem tudtuk a tavalyi költségvetési vitában ezt elfogadni? Erre utaltam, képviselő úr, hogy ez nem… (Zaj. - Folyamatos közbeszólások az MSZP soraiból. - Dr. Hargitai János: Azért ne verekedjetek össze! Kezdünk megijedni! Szeressétek egymást!) És még számo s hasonló törvényt lehetne felhozni, amiben mindenkinek az elgondolása egy irányba mutat, és még sincs belőle olyan törvény, amit a költségvetési törvényben számszerűsíteni lehetne. Erre utaltam, képviselő úr. Nem becsülöm le a 10 milliárd forintot, ha meg lehet takarítani a MÁVnál. De én azt szerettem volna, ha a MÁVnál eljutottunk volna már abba az állapotba, amikor 50100 milliárd forintot lehet megtakarítani, ne kelljen beletenni év végén újabb 47 milliárdot. (Folyamatos közbeszólások. - Az elnök a cs engő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) És én erre mondtam, képviselő úr, hogy egy bizonyos önvizsgálatra csak szükség van akkor, amikor… (Horn Gábor: Nem kellett volna megakadályozni azokat a lépéseket, amiket tettünk! Nem kellett volna megaka dályozni a reformokat!) ELNÖK (Harrach Péter) : És még valaki azt mondja, hogy unalmas a parlament ülése. Béki Gabrielláé a szó. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Á dehogy! Kifejezetten élvezem! - Horn Gábor és Keller László közbeszól.) BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért kértem szót, mert amikor egy megszólalással korábban államtitkár úr hosszan érvelt amellett, hogy nem lehet ez idő tájt hozzányúlni a családtámogatás rendszeréhez, akkor két olyan nehezen kivitelezhető megoldásra hivatkoz ott, amihez képest én magam két napja egy harmadik megoldásra tettem javaslatot. Érvelt azzal, hogy a jövedelemkorláthoz való kötés milyen bonyolult és nehéz, és szerintem is rossz megoldás, ráadásul kipróbáltuk már '95ben, rosszul működött. És utalt arra , hogy lehet, hogy az adóalapba vonás igazságosabb lenne, de az is bonyolult és nehezen megoldható. Ez egyébként éppen a szabad demokraták korábbi javaslata volt. Én két napja ajánlottam egy technikailag nagyon könnyen, nagyon egyszerűen, gyorsan megoldhat ó megoldást (Keller László: Meg fogjuk vizsgálni!) , amire nem reagált, mintha nem is létezne, pedig én azt gondolom, hogy igazságtalan úgy fenntartani a családtámogatási rendszert, hogy az semmilyen módon nem veszi figyelembe a család jövedelmi helyzetét. Azt ajánlottam, hogy az éves adóbevallás idején, egy megfelelően magas színvonalú jövedelem felett keletkezzen részleges visszatérítési kötelezettség, gyermekszám szerint differenciáltan. Mondjuk, ha a havi jövedelem alapján az éves adóbevallási összegben a jövedelem eléri, meghaladja a 6 millió forintot - azért mondom ezt, mert az a havi félmillió keresetet jelenti , akkor egy gyerek esetében maradjon meg a családi pótléknak csak a 25 százaléka (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret letelt ét.) , és a 75 százalékra keletkezzen visszafizetési kötelezettség. Gyerekszámtól függően így differenciáltan, azt gondolom, hogy valamit tudunk igazítani a rendszeren. Köszönöm a türelmét. ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes Józsefé a szó. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Kö szönöm a szót, elnök úr. Talán Keller László államtitkár úrnak és Szabó Zoltánnak is, igazolva a Horn Gábor által mondottakat; mind a 27 európai tagország most készíti a saját költségvetését. Végignéztük nagyon pontosan, hogy melyik országban milyen lépése ket tesznek,
