Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 6 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
2355 Magyarországnak hívunk, alig maradtak életképes funkciói (Dr. Szabó Zoltá n: Szerinted! - Keller László: Ne becsüld le az országot!) az elmúlt hat év eredményes kormányzása következtében. Ha ilyen körülmények között ezt a beteget vesszük, amit Magyarországnak hívnak, ennek a funkcióit hogyan lehet egyáltalán megőrizni, nemhogy f ölerősíteni a maradékot, ez ugye, az infúzió. (Keller László: Ti betegek vagytok! Az ország nem beteg!) Az a csomag, amit Magyarország megkapott kölcsön formájában, az az infúziós berendezés, hölgyeim és uraim. Ha ezt önök nemzetközi összefogásként értelme zik, ez egy furcsa olvasata a helyzetnek, azt gondolom. Egy kómás állapotban lévő beteg infúzióra kötése nemzetközi összefogásnak hogyan minősíthető, ez egy különleges bravúr, szónoki bravúrnak minősíthető, azt hiszem. (15.20) Ami pedig a mezőgazdaságot és a vidék ügyeit illeti, hogy ehhez térjünk vissza, tudják, az a kérdés, hogy ha tényleg nehéz a helyzet, most ne vitassuk, hogy kinek milyen szerepe volt a nehéz helyzet kialakulásában. Nem hallottam igazán a kormányoldal részéről, hogy ebben némi szerepe lett volna esetleg az elmúlt hat év kormányzásának, de lehet, hogy én nem figyeltem, egész nap itt voltam egyébként a teremben - de tudják, ha nehéz a helyzet, akkor nagyon fontos üzenete van annak, hogy a terheket hova helyezzük. Egyetértek ezzel. Ha megn ézik, én két pontot szeretnék kiemelni az agrárfejezetből. Az agrárium példáján megmutatom, hogy hol vannak a terhek. Az egyik az Új Magyarország vidékfejlesztési program. Kérem, én tényeket szeretnék mondani, a 2009es költségvetésben önök hova helyezik a súlyokat, hova helyezik a terheket és hova helyezik a támogatásokat. Kit védenek meg tulajdonképpen ebben a helyzetben? Mire nem jut pénz ebben az Új Magyarország vidékfejlesztési programban? - kezdjük talán ezzel. Vagy jelképes összeg jut, ami csak azért van ott, nehogy szó érje a ház elejét. Kérem szépen, ilyenekre nem jut, hogy korai nyugdíjazás, gazdaságátadási támogatás, generációváltás. Nem jut a szaktanácsadásra. A kisebbek csak akkor tudnak működni, ők nem tudnak külön embereket alkalmazni. Nem jut pénz az új termékek, eljárások, technológiák kidolgozására, minőségi szerkezetváltásra. Nem jut pénz, nulla forint van ebben a tervben három olyan intézkedésre, amely a mezőgazdasági termelés és termékeinek minőségjavítását szolgálná, az EUkövetelményekn ek megfelelő minőségi rendszerekre és a termelői csoportokra. Kedves Barátaim! Nem jut a kicsiknek semmi. Kis- és közepes gazdaságok támogatására összesen a forrásoknak, a 148 milliárd forintnak, ami a vidékfejlesztésen van, 2 százaléka jut - kettő százalé ka jut! Mondhatok még mást? Gyenge adottságú területen gazdálkodók, Natura 2000es területen gazdálkodók, más szempontból hátrányos helyzetű térségben gazdálkodók, hegyvidéki kedvezőtlen adottságú térségben gazdálkodók esetében nulla vagy jelképes összeg v an, 1,3 százalék, 0,3 százalék, nulla százalék, nulla forint. Állatjóléti intézkedések; azt mondják, az állattenyésztők szegények milyen bajban vannak. Nulla forint, uraim, az állatjóléti intézkedésre rendelkezésre álló összeg. Erdőgazdálkodás: nulla forin t végig; erdészeti rendszerek, Natura 2000es területek, erdészeti, környezetgazdálkodási rendszerek. De mondok mást is, társadalmi jellegű hatásait: kérem szépen, gazdasági diverzifikáció, a vidék több lábra állítása, vidéki életminőség javítása. Elképesz tő, 13 százaléka jut az összes forrásnak az összes gazdasági diverzifikációs intézkedésre. Mondok egy példát: mikrovállalkozások. Azt mondják, hogy a kicsiket kell erősíteni, és igaz, mert azok adnak munkát. 1,3 százaléka, 2 milliárd forint jut a 148ból. Hova kerül a pénz? Hova kerül a pénz? - ez a kérdés ezek után. Mert a LEADERen is például, amit mondanak helyi stratégiák végrehajtására, 0,7 százalék van a jövő évi költségvetésben, hölgyeim és uraim, a helyi kezdeményezésekre. Hova jut a pénz? A fizikai tőke fejlesztésére. A tőkés társaságok beruházásigényeinek finanszírozására jut a pénz. Kiket véd? A gyengéket? A rossz helyen gazdálkodókat? A kicsiket?
