Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 22 (157. szám) - Cseresnyés Péter (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Felvételi kézi vezérléssel” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HILLER ISTVÁN oktatási és kulturális miniszter:
235 kormányrendeletmódosításra hivatkozva történt, amely a ponthúzás napjáig nem jelent meg a Közlönyben. Tisztelt Miniszter Úr! Hogyan lehetséges az algoritmu sban fix változóként feltüntetett intézményi kapacitás és korábbi évek, adatok változatlansága mellett ilyen mértékű a változás? Hogyan juthattak több állami férőhelyhez korábban ingyen notebookokat kínáló, hallgató nélküli intézmények? Hol tanultak matema tikát azok, akiknek nem tűnik fel, hogy ilyen változók mellett matematikai képtelenség a végeredmény? Tisztában vane ön azzal, hogy nem csupán egyes intézményeknek okoztak kárt, de számos felvételizőtől is elvették a továbbtanulás lehetőségét? Várom tiszt elettel válaszát, miniszter úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az interpellációra Hiller István miniszter úr fog válaszolni. DR. HILLER ISTVÁN oktatási és kulturális miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! 2006ban a magyar felsőokt atás felvételi rendszerét átalakítottuk. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Sajnos!) Ez a felvételi rendszer igen sokban kapcsolódik a felsőoktatás finanszírozásának, állami támogatásának átalakításával. Egy mennyiségi szemléletből egy minőségi finanszírozás vált. Ami korábban egy kijárós rendszer volt, addig most az él, hogy a jelentkező hallgató intézményválasztása és teljesítménye alapján juttat a köz pénzéből a köztársaság kormánya bizonyos intézményeknek. Aki jobban teljesít, aki jobb teljesítmény alapján választja ezt az intézményt, az viszi magával a köz pénzét. Ez azt jelenti, hogy az elmúlt két évben mi egy átlátható, teljesen világos, gyors és kézi vezérlést minden tekintetben nélkülöző szisztémát alakítottunk ki. A felvételi ponthatár nyilvánosságra kerülése után három órán belül több mint 400 ezer SMSben értesítettük a felvételizőket sikerükről, illetve hogy milyen intézménybe kerültek be. Egészen konkrétan arról a területről, amelyről ön beszél: 2008ban a nappali alapképzésben a politikatudományi területen a nemzetközi tanulmányok szakot 12, a politológia szakot 8 intézményben hirdették meg államilag támogatott formákban. Ezek az intézmények, képviselő úr, vetélkednek, versenyeznek a jobb teljesítményt nyújtó hallgatókért. A legjobb teljesítményt n yújtó hallgatók intézményválasztása dönt. Ennek alapján, az országos egységes rangsor alapján született a felvételi döntés, a nemzetközi tanulmányok szakon egy felsőoktatási intézmény kivételével 441 és 443 pont között volt a határ. De az az egy felsőoktat ási intézmény is ennél 10 ponttal magasabb ponthatárt ért el, így aztán ott az intézményi kapacitás korlátai miatt több hallgatót értelemszerűen már nem lehetett bevenni. A politológia szak esetében, amire ön szintén kérdezett, szintén csak kiváló tanulmán yi eredménnyel lehetett bekerülni, 401404 volt a pont, a nyolc említett intézményből egy intézménynél ennél magasabb pontszámra volt szükség. Téves tehát az a feltételezés, hogy külső beavatkozás eredményeképpen úgymond a vidéki intézmények idén egységese n 1525 finanszírozott hellyel gazdagodtak. Megjegyzem, csak mondom önnek, hogy ön, illetve az ön pártja frakciója az elmúlt két évben még soha nem támadta a vidéki főiskolákat, sokkal inkább engem, minket támadott, hogy a vidéki főiskolákat hátrányos hely zetbe hozzuk. Így aztán kérdése jól mutatja, hogy az igazság ott van, hogy egyébként a színvonal dönt, a hallgatók döntenek, nincsen beleszólás a rendszerbe; lám most úgy sikeredett, hogy ilyen magas ponthatárok mellett, ilyen intézményeknél történt a felv étel. De az előbb említett két intézménynél, amelynél a politológia szakon az előbb említett 401404 pontnál több volt, ott sem korlátozódik a megállapított kapacitás az államilag támogatott férőhelyekre, hanem magában foglalja a költségtérítéses férőhelye ket is. Magyarul, a kapacitás együtt adja ki az államilag támogatott férőhelyek, illetve a költségtérítéses férőhelyek együttesét.
