Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 6 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP):
2298 Magyar Honvédség fejlesztését szükségesnek tartotta, figyelemmel lesz az északatlanti szerződés 3. cikkelyére, amely fenntartja az országvédelmi képességeket, utal a 3. cikkely erre a tézisre is; kiemel t szempontot fordít a katonák élet- és munkakörülményeinek a jobbítására, a védelmi ráfordítások közelítése a NATO átlagának arányához megtörténjen, ez 2 százalék, mint mondtam volt, és a haditechnikai fejlesztésekre fordított költségvetési arány érje el a 20 százalékot. Ehhez képest 7,7 százaléknál tartunk, tehát teljes mértékben felrúgja az Országgyűlés ezen döntését, és ezen célokat. Akkor teszi mindezt, amikor mindannyian jól tudjuk azt a szomorú helyzetet, hogy a Magyar Honvédség szárazföldi ereje 8250 fő, két darab dandárja van a Magyar Honvédségnek, 15 darab T72es harckocsija, 12 aknavetője. Kivonták a hadrendből a hadműveleti, harcászati rakétákat, sorozatvetőket, önjáró lövegeket, mozgósítási hadrenddel nem rendelkezünk, csak békehadrenddel, a béke létszám egy és ugyanaz, mint a mozgósítási haderő, hiszen nincsen tartalékos rendszer. A tartalékos rendszer kiépítésére, amit már évek óta javaslok, egy fillért nem szán a tárca a jövő évi költségvetési tervezetben. Gyakorlatilag a Magyar Honvédséget lili puti, élő panoptikummá silányították, és ezt célozza meg a jövő évi költségvetés is. Ezért ezt nem tudjuk támogatni, nem tudjuk elfogadni. Fontosnak tartjuk, hogy az illetmények emelkedjenek, fontosnak tartjuk a 13. havi illetmény kifizetését, és fontosnak tartjuk a tényleges fejlesztéseket, többek között a harci helikopterek fejlesztését, a MI24es harci helikopterek fejlesztését, erre költségvetési módosító javaslatokat fogunk benyújtani. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a KDNP és a Fidesz sora iban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Keller László államtitkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Csak azt sajnál om, hogy tegnap délután nyilván más közérdekű elfoglaltsága volt, és nem volt itt, amikor például a honvédelmi bizottság elnöke taglalta a Honvédelmi Minisztérium költségvetését, és persze, nem örült mindannak, amit a költségvetés tartalmaz, de összességéb en azt lehet mondani, hogy egy nagyon korrekt és tisztességes megközelítését adta a dolognak. (10.20) Nem nagyon értette a számokat. Amikor én pontosítottam - nem fogom megtenni még egyszer, a jegyzőkönyvet el lehet olvasni , akkor egész másképp nyilatkoz ott. Tulajdonképpen nagy megértéssel fogadta ezt a költségvetést. Ezért sajnálom, hogy ön ettől a vitától távol maradt, mert egy kis felelősséget akkor valószínűleg táplálhatott volna saját magának Lázár János megszólalásából. Az értelemszerű , hogy ha a GDP a kényszerű körülmények hatására vagy a GDPvárakozásunk mérséklődik, akkor ezzel arányosan nyilván a honvédségi kiadás is csökken. A benyújtott javaslatban 316 milliárd forintot szánunk. Ez 1,11 százaléka a GDPnek a honvédségi kiadásokra. A GDP megváltozott száma 27 690 milliárd forint, és a 307 milliárd forint ugyanúgy 1,11 százaléka a GDPnek. Úgyhogy ilyen szempontból szerintem semmiféle negatív diszkriminációban nem részesült a Honvédelmi Minisztérium költségvetése. Szekeres Imre pedig a 0,2 százalékos növekedést nyilván nem egy év alatt gondolta; középtávon ez a célkitűzés. Ehhez most 0,01 százalékos növekedést tudunk biztosítani. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Simicskó István képviselő úrnak, KDNP. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen. Nem kívánok két percet beszélni, csak egy mondatban reagálni államtitkár úr fölvetésére. Azt hiszem, hogy ha a NATOt a magyar érdekek megjelenítésének fontos eszközeként tekintjük, és fon tos, hogy ott vagyunk, akkor fontos az is, hogy a védelmünkre mennyit szánunk,
