Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 5 (172. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FARKAS FLÓRIÁN (Fidesz):
2233 az egyhuszonötödét annak a szintn ek, amit 2010ig Magyarországnak el kellene érnie. Fontos lenne ezzel kapcsolatban lassan előkészületeket tenni. Ami a határon túli magyarokat érintő támogatásokat illeti, nem beszélek a volumenéről a támogatásnak, noha megérne egy misét, hiszen nominálisa n immáron hetedik éve gyakorlatilag be van fagyasztva ez az összeg, tehát az elmúlt években is be volt fagyasztva. Viszont kitérnék arra, hogy szemmel láthatóan jövőre is csak 1 milliárd van a Szülőföld Alapra. Ennek az intézménynek a jelentősége nem nagyo n nő, a finanszírozás összege a többi közalapítvány forrásainak a beolvasztását követően sem növekedett. (16.40) Ebből csak elaprózott támogatásokat lehet nyújtani, nem tapinthatóak ki a stratégiai célok. Ezzel szemben sajnálatos módon azok a tételek, mint például a nemzetpolitikai tevékenység támogatására 2,4 milliárd forint van a költségvetésben, noha a számvevőszéki vizsgálat is kifejezetten nehezményezte, hogy nem épül be a Szülőföld Alap keretei közé ez a költségvetési tétel, továbbra is fenntartja ezt az elkülönített tételt a kormányzat. Nem más az oka ennek, mint hogy ebből a keretből lehet önkényesen és meglehetősen átláthatatlanul pénzösszegeket osztogatni. A Számvevőszék javaslatát érdemes lenne megfontolni a kormányzatnak, és a Szülőföld Alapba in tegrálni ezeket az elkülönített tételben levő összegeket. Végül az erdélyi egyetemmel kapcsolatban kell hangsúlyoznom: sajnálatosnak tartjuk azt, hogy továbbra is csak 1 milliárd forintot biztosít a kormányzat az erdélyi egyetemre, hiszen az elmúlt években is 1,31,4 milliárd forintot kellett végül kifizetni az eseti minisztériumi döntések fenntartásával. Úgy látjuk, hogy a kormányzat továbbra is a kézi vezérlés intézményét tartja fönt ennek az intézménynek az irányában is. Köszönöm szépen a figyelmüket. (T aps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Farkas Flórián képviselő úrnak, Fidesz. FARKAS FLÓRIÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetés cigányságra vonatkozó részéhez szeretnék szólni értelemszerűen, és még mielőtt bármit is mondanék, engedjenek meg egy megjegyzést. Most, hogy néhány órája itt ülök, azt látom, hogy olyan visszalépés sehol nem történt, mint a magyarországi cigányság integrációjában. Önök 54 százalékkal léptek vissza a c igányság integrációját elősegítő programok támogatásából, noha a cigányság integrációjának elősegítése közös társadalmi sorskérdés, ugyanis nemcsak arról van szó, hogy a 800 ezres lélekszámú cigányság sorsa javul vagy nem javul, hanem egy össztársadalmi bé kéről is szó van, és arról, hogy teljes értékű, nem segélyből élő polgár legyen a cigány polgár is. Ehhez képest a kormány a roma integráció támogatására a 2008as 1,266 milliárdos szinthez képest 2009ben összesen 580 millió forintot tervez, vagyis, ismét lem, 54 százalékkal csökkenti a cigányságra szánt költségvetési támogatást. Néhány tételt engedjenek meg nekem, hogy ismertessem a tisztelt parlamenttel. A romatelepen élő lakhatási és szociális integrációs feltételt biztosító támogatás nulla forint. Önök ezzel a nulla forintos támogatásukkal - bármennyire is mosolyognak a szocialista padsorokban - lemondtak 120 ezer emberről. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Mosolygunk?) Nem tudom, tudjáke, hogy 120 ezren élnek nyomornegyedekben, romatelepeken. Úgy visel kednek a költségvetésben, mintha már nem létezne cigánytelep, mintha már önök ezt felszámolták volna. A roma tanulók tanulmányi támogatására nulla forintot terveznek. A Roma Oktatási Alapra nulla forintot terveznek. Azt hittem, hogy a kormány tovább nem ro mbolja a cigányság jelenlegi oktatási esélyeit és perspektíváját, mert az országrombolással indított oktatási reformjuk egyébként a legtöbbet nekünk, cigányéknak ártottak. A kis iskolák bezárásával, megszüntetésével vagy összevonásával a cigányság legnagyo bb integrációs terepét szüntették meg, hiszen a cigányság 90
