Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 22 (157. szám) - Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - “Miért teszik tönkre a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok Kft.-t?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP):
214 Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - “Miért teszik tönkre a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok Kft.t?” címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Medgyasszay László képviselő úr, a Kere szténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: “Miért teszik tönkre a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok Kft.t?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Há z! Tisztelt Miniszter Úr! Megjelent a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. bábolnai földekre vonatkozó haszonbérleti pályázati felhívása és árverési hirdetménye. A Bábolna Nemzeti Ménesbirtok Kft. ügyében már többször ké rdeztem miniszter urat, és ezért május 8án interpelláltam is a parlamentben. Miniszter úr válaszaiban többször megerősítette, hogy egyáltalán nincs szándékuk tönkretenni a ménesbirtokot, sőt, mondta a miniszter úr - szó szerint idézem : “A ménesbirtok eg y nagyon jelentős feladatot kapott, hiszen a Bábolna Zrt.vel megszűnt földhaszonbérleti szerződés kapcsán kényszerhasznosítóként ez a társaság lett kijelölve azon földek ez évi hasznosítására, amely földek korábban a Bábolna Zrt.nél voltak használatban b érleti szerződés alapján. Úgy gondolom, ez egy olyan jelentős feladat, amely jelentős feladat mutatja, hogy az állam számára egy fontos társaságról van szó.” - mondta miniszter úr válaszában. Most ezeket a földeket elveszik a ménesbirtoktól, eladják, illet ve évtizedekre bérbe adják. Kérdezem a miniszter urat: ez akkor azt jelenti, hogy mégsem fontos a ménesbirtok, vagy nem alkalmas a földek hasznosítására? Pedig a szakértők, szakmai vélemények és a ménesbirtok vezetése is azt a nyilvánvaló tényt támasztják alá, hogy föld nélkül a ménesbirtok gazdálkodása nem tartható fenn. (14.40) Pedig miniszter úr tavaszi válaszában úgy fogalmazott, hogy mind kevesebb állami hozzájárulással remélhetőleg a nyereséges társaságot fogja az állam tovább működtetni. Kérdezem min iszter urat, hogy miből lehet nyeresége, miből lehet egyáltalán bevétele a ménesbirtoknak azután, hogy elveszik földjeit? A májusi interpellációmban azon aggódtam, hogy a bábolnai földek kényszerhasznosításba adása nem a földéhes lobbik osztozkodásának elo dázását jelentie. Most úgy látom, hogy az aggodalmak megalapozottak voltak. Úgy tűnik, a lobbik megegyeztek, és nyilvánvaló, hogy egyre közelebb van hozzánk a kormányváltás is, így hát még vinni kell a földet, aztán majd az épületeket, az áramelosztót, am ely nagyon hasznos ágazata a ménesbirtoknak, mindent, amit lehet, végül a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok Kft. ugyan megmarad, de nem lesz több egy bérelt irodánál. És mi lesz majd a ménessel? Korábban a miniszter úr kifogásolta, hogy én egy leépülési folyamat nak állítom be mindazt, ami a ménesbirtok körül zajlik. Kérdezem miniszter urat, hogy mi ez a folyamat, ha nem a ménesbirtok széthullása, ellehetetlenítése? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Szóbeli kiegészítést hadd tegyek az írásbeli anyaghoz! A nyár folyamán… ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr, ne tegyen már, mert lejárt a 3 perce, úgyhogy, ha kérhetem, ne tegyen kiegészítést. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) :
