Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 4 (171. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
2045 támogatják, és ezeket vissza kell fizetni; a magyar nemzeti adósságnak, nem államadósságnak, egy nem jelentéktelen hányada ebből származik. A deviza hitelt felvevők problémáira nem térnék ki, ezt eléggé ismerni lehet. Világosan láthatjuk tehát, hogy nincs szó államcsődről, nincs szó arról, hogy Magyarországnak ezt az úgynevezett standby vagy készenléti hitelt nagy valószínűséggel le kellene hívnia. Ar ról viszont szó van, hogy a Valutaalap valóban támaszt feltételeket, de itt meg kell jegyeznem azt, hogy Járai Zsigmond, korábbi nemzeti banki elnök úr, aki nem áll távol a Fidesztől, hiszen a Fidesz egyik gazdaságpolitikai koncepcióját dolgozza ki, a múlt héten, ha jól emlékszem, a Napkeltében úgy nyilatkozott, hogy Magyarország nem vette eléggé figyelembe a Valutaalap intéseit, tehát nem elég nagy a megszorítás, és nem tervezi eléggé alacsonyra a jövő évi GDPt. Ugyancsak Járai Zsigmond úr a nemzeti csúc son úgy fogalmazott, hogy évről évre a költségvetésből a GDP 45 százalékát, olyan 12501300 milliárd forintot kellene kivonni. Ez egy sokkal keményebb, sokkal drasztikusabb kivonást jelent, mint amit a most előterjesztett költségvetési javaslat tartalmaz. (14.20) Ugyanakkor pontosan amiatt, mert a világgazdaságban nem reálgazdasági, hanem pénzügyi hitelválság van, és noha a következő évre nulla meg mínusz 1 százalékos növekedéseket feltételeznek fejlett országok esetében is, azt azért ma is valószínűsíteni lehet, hogy ez a recesszió nem tart sokáig, nem fog 1015 évig tartani, sőt 23 évig sem. És amennyiben a gazdasági növekedés - nem függetlenül a világgazdasági folyamatoktól - megindul, akkor kedvezőbb eredmények is születhetnek jövőre, mint amit a költs égvetési törvényjavaslat tartalmaz. Ez azonban előfeltételezi azt, hogy mi magunk ne állítsuk magunkról azt, hogy válságban vagyunk, mert egy ilyen hír többet árthat, mint több év úgynevezett felelőtlen költekezése. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Mádi László képviselő úrnak, Fidesz. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Bár nem készültem Wiener képviselőtársamra reagálni, de mondott néhány olyan dolgot, ami mellett nem lehet elmenni szó nélkül. Azt mondja, nincsen államcsőd. Hát beszélje meg a miniszterelnökével, mert tegnap ő még azt állította, hogy elkerültük az államcsődöt. (Pelczné dr. Gáll Ildikó: Így van! - Dr. Vadai Ágnes: Ha elkerültük, az azt jel enti, hogy nincs államcsőd.) Tehát akkor ezek szerint mégiscsak fenyegetett valami, ami államcsődszerű helyzetet jelentett, ha ő maga, a válság fő előidézője azzal említi önmagát, hogy ő maga megoldotta ezt a helyzetet, ami egyébként közel sincs így. A más ik az, hogy nincsen recesszió. Tudjuk nagyon jól, hogy alkotmányjogi kérdésekben Wiener képviselőtársam nagyon szakértő, közgazdasági kérdésekben csodálkozom, hogy ilyen kijelentésekre ragadtatja magát. A recessziót úgy definiáljuk, hogy két egymást követő negyedévben mínusz a gazdaság fejlődése. (Dr. Wiener György: Pontosan ezt mondtam!) Jövő évben mínusz 1 van betervezve. De hát egyébként ha az emberektől megkérdeznék, hogy nincse válság, megint csak azt a sajátos helyzetet kellene látni, hogy az emberek azt érzik, hogy válság van, mert azt látják, hogy a jövő évben nem nő a fizetésük, sőt a közszférában például, ahol elvesztik a 13. havit (Közbeszólások az MSZP soraiból.) , plusz még az inflációs veszteséget is meg kell élniük, ez a kettő több mint 10 szá zalékos életszínvonalcsökkenést okoz egyébként a közszférában dolgozóknál. Az ő számukra azt állítani, hogy nincsen válság, enyhén szólva, azt gondolom, kinyílik a bicska a zsebükben. Az, hogy ez a legpesszimistább forgatókönyv, amit a költségvetés tartal maz, ebben is igen eltérőek a vélemények, és sokan megfogalmazzák, közgazdászok, szakértők, ellentétben önnel, hogy bizony lehet még rosszabb is a helyzet, és egyáltalán nem biztos, hogy ez a legrosszabb forgatókönyv, ami mínusz 1 százalékot jelent.
