Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 28 (169. szám) - Az agrárgazdaság 2007. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2007. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz):
1799 összegűek, mint a mezőgazdaság adózott eredmé nye, akkor ezt nagyon nehéz a társadalom előtt megvédeni, azok előtt, akik - mondom - csak egyszerű élelmiszerfogyasztók, és azt látják, hogy az a rengeteg támogatás - ezt idézőjelben mondtam, mert mi tudjuk, hogy szükség van rá - egy feneketlen nagy kala pba megy. Azt persze kevesen gondolják végig, hogy milyen élelmiszerárak lennének, ha ez nem így történne. Végezetül - most már mindenre nincs időm - úgy gondolom, agrárstratégia kellene, ezt többen is megfogalmazták, anélkül nincsen birtokstratégia, és mé g sorolhatnám tovább. A vízgazdálkodást nagyon fontosnak tartanánk, hogy ott valami történjen, elsősorban a DunaTisza közi homokhátságra gondolok (Az elnök csengetéssel a hozzászólási idő leteltét jelzi.) , és a kutatásfejlesztés is olyan terület - ezzel befejezem, elnök úr , amiről mindig beszélünk, minden jelentésben benne van, igazából talán Indiát tudnám felhozni példának, hogy mennyit fordítottak erre a területre, és értek el eredményeket. Minden agrárjelentés annyit ér, amennyi megvalósul belőle, mo ndjuk, a következő évi költségvetésben. Sajnos, én a ma délutáni költségvetési vita kapcsán úgy látom, hogy ebből a sok jó javaslatból nagyon kevés dolog fog majd megvalósulni a következő évben. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percr e Ángyán Józsefé a szó. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy kis adalékkal szeretnék szolgálni ahhoz, amiről Czerván képviselő úr beszélt, amikor azt mondta, hogy a beruházástámogatások hatására a műszaki színvonal jelentősen javult. Egyetértek vele. Azt is megjegyezte, hogy nem egyenletes ennek az eloszlása. A tőkeerősebb tőkés társaságok műszaki színvonala valóban jelentősen emelkedett, a többségé talán stagnál, nem nagyon jutnak hozzá a forrásokhoz, és ő úgy mondta, hogy valószínűle g a kiírásokkal is lehet valami probléma. Ehhez szeretnék egy kis adalékkal szolgálni. Az egyik a beruházástámogatáshoz való hozzájutásnál jelenik meg, ez az életképességi határ, 4 EUME. Szeretném elmondani, hogy a 9 kategóriás gazdaságtipológia szerint a különböző gazdaságkategóriák milyen eséllyel jutnak hozzá a beruházástámogatáshoz, és akkor megítélhető, hogy milyenek ezek a feltételek. Szántóföldi növénytermesztésnél a szereplők 21,4 százaléka pályázhat. Kertészet, zöldség, virág: 38,5 százalék. Kertés zet, szőlő, gyümölcs: 6,5 százaléka a szereplőknek. Legeltetéses állattartás: 14,3 százaléka a szereplőknek pályázhat egyáltalán műszaki fejlesztési forrásokra. Abrakfogyasztó állattartás, sertés, baromfi - mindig mondják, milyen kedvenc, segíteni kellene rajtuk , a szereplők 1,5 százaléka lépi át a 4 EUMEs határt. Vegyes növénytermesztés: 5,7 százalék, vegyes állattartás: 0,8 százaléka a szereplőknek adhat be egyáltalán pályázatot beruházástámogatásra; vegyes növénytermesztés, állattartás kategóriában a szereplők 2,9 százaléka. Összességében az összes szereplő 6,8 százaléka adhat be műszaki fejlesztésre, beruházástámogatásra egyáltalán pályázatokat. Azt hiszem, az Agrárgazdasági Kutató Intézet megerősíti ezeket az adatokat, az ő adatait olvastam fel az él etképességi határokra vonatkozóan. Ilyen körülmények között nem kell azon meglepődni, hogy a többség valószínűleg nem jut hozzá ezekhez a műszaki fejlesztési forrásokhoz, egy szűk réteg, amelyik átugorja a 4 EUMEt, az viszi el az összes műszaki fejlesztés i forrást. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Jakab Istváné a szó. JAKAB ISTVÁN (Fidesz) :
