Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - Egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1645 módon újraszabályozzuk ezeket a rendelkezéseket. Ma egy alkotmányellenes helyzet áll fönn, ezt az Alkotmánybíróság egy 2001ben szüle tett határozatában részletesen ki is fejti, és ebben a tekintetben mi mulasztásban vagyunk, hiszen ezt már korábban is újra kellett volna szabályozni. Afelől is bizonyos vagyok, hogy egy kicsit bonyolultra és terjedelmesre sikerült ez a szabályozás. De tal án ha abból kell kiindulnunk, hogy mérlegre kell tennünk azt, hogy a jelenlegi szabályozás maradjone fenn, vagy az Alkotmánybíróság döntésének minden bizonnyal jobban megfelelő, és semmi kétségem afelől, hogy a kormányzat törekvése ennek az alkotmánybírós ági döntési igénynek a kielégítésére irányult, tehát egy az Alkotmánybíróság döntésének jobban megfelelő szabályozás lépjen hatályba, akkor azt gondolom, hogy ez utóbbi a helyesebb út. Azt is elmondtam az általános vitában, és ez a véleményem sem változott meg, hogy a megoldást nem ennek a részkérdésnek a szabályozásában látom, hanem úgy gondolom, hogy arra az új Bv.törvényre lenne feltétlenül szükség, amelyről tudom, hogy évek óta előkészítés alatt áll, és valamilyen stádiumban biztosan most is tart a dol og. Feltétlenül szükséges lesz, hogy ez a Bv.törvény elénk kerüljön. Azt sem vitatom, hogy nagy valószínűséggel a büntető törvénykönyv újraszabályozandó általános részével összefüggésben kell ezekről a dolgokról beszélni, vagy azt követően érdemes. Ezért talán el tudom fogadni azt, hogy esetlegesen egy Btk. általános rész, azt követően pedig egy Bv.törvény, de egyébként szorosan egymást követően mindenképpen indokolt megszületnie. Tehát el tudnám fogadni a frakciónk nevében azt a megoldást, hogy addig, am íg nem születik az új Bv.törvény, addig ez a viszonylag bonyolultabb szabályozás, ami egyébként szerintem ki is játszható, és ez megint nem feltétlenül lehet célja a törvényjavaslatnak, de ha egy kicsit bonyolultabbra és terjengősebbre is sikerült, talán megfelelő helyzetet teremt az Alkotmánybíróság igényei szerinti követelmények tekintetében. Ezért valószínűleg ezt a 4. számú pont alatt előterjesztett, az ajánlás 4. pontjában szereplő módosító javaslatomat vissza fogom vonni, és ezzel - a törvény egyéb r észeit egyébként is támogathatónak tartottuk, ezt korábban is elmondtam az általános vitában - így a törvényjavaslat valószínűleg számunkra elfogadhatóvá válik. Köszönöm szépen a figyelmet. (Dr. Avarkeszi Dezső tapsol.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A következő felszólalásom is jóval rövidebb lesz, mint terveztem, hiszen Hankó Faragó Miklós képviselőtársam v égül úgy döntött, hogy ezt a módosító javaslatot visszavonta. Amikor én gombot nyomtam, akkor ezt én még előre nem tudtam. Egyetértek egyébként képviselőtársammal abban, hogy szükség van az új büntető- vagy új Bv.kódex megalkotására. Valóban egyébként, és ezt szerettem volna és szeretném most is kiemelni, ha úgy tetszik, általános érvénnyel, hogy ezt én csak az új Btk. vagy legalábbis az új Btk. általános részének az elfogadása után tartom lehetségesnek, és ilyenformán most már azt tudom mondani, nem cáfol va őt, hanem egyetértve vele mondom, hogy ugyanakkor a jogalkotónak kötelessége, hogy a nemzetközi szerződéseknek egyrészről, amiről most itt nincs szó, másrészről viszont az Alkotmánybíróság határozatának eleget tegyen, és ennek megfelelő jogi környezetet alakítson ki. Ezért bár mi is és én is jónak látom, és jobbnak látnám azt, hogy ezeket az átfogó problémákat egy új kódexben szabályozzuk, de a jogrendszerünk megköveteli azt, hogy most ezt egy novelláris módosítás keretében tegyük meg. Úgyhogy üdvözö lni tudjuk képviselőtársamnak a tervét, hogy visszavonja ezt a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (19.50)
