Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
1636 elmondottakat, és fenntartom, hogy ez a jogintézmény igenis segíti azokat az élethelyzeteket, amelyeket eddig bíróságon kellett eldönteni. Ha a házasság bírói megszüntetésének egy olyan egyszerűbb lehetőségét biz tosítjuk, hogy ahhoz, hogy a jövőben a felek elválhassanak, nem szükséges, hogy előre a közös vagyon megosztásában megegyezzenek. Egyező akaratnak és befolyásmentes válásnak tekinthető az is, ha a közös gyermek elhelyezésében, annak tartásában, a lakáshasz nálatban és egymás tartásában megegyeznek. A vagyoni kérdéseket majd ráérnek bíróság előtt tisztázni. Ez egészen más, mint amit ön mondott, tisztelt képviselőtársam (Dr. Vitányi István: Nem.) - de igen. Igen, nagyon fontos, hogy tudják - és megint aláhúzom , hogy terheljük a bíróságokat 24 900 válással egy év alatt akkor, amikor e válások egy jelentős része ezzel az egyszerűsítéssel, amit az előbb elmondtam, amikor van közös akarat, megegyezés minden lényeges kérdésben, egyedül a vagyonjogi kérdésekkel kell a bírósághoz menni, én úgy gondolom, hogy ez a bíróságoknak egy nagyon komoly tehermentesítése. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. D R. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hangsúlyozom: diszkriminatív akkor valami, ha valakinek van rá lehetősége, a másiknak nincsen rá lehetősége. Az nem diszkrimináció, hogyha mindenkinek van rá lehetősége, de van, a ki él vele, a másik meg nem él vele. Azt gondolom, hogy jogi fogalomként kezelve a diszkriminációt, ez egyértelmű és vitathatatlan. Aki élettársi kapcsolatban él egyébként - és ezt szeretném hangsúlyozni , e módosítás kapcsán semmivel nem lesz kevesebb jo ga, mint korábban volt. Annak, aki bejegyzett élettársi kapcsolatot létesít, annak lesz több jogosultsága. Tehát nincs olyan jogosultsága vagy nem volt olyan jogosultsága korábban élettársaknak egyetlenegy sem, és ezt bátran merem állítani, ami megváltozot t volna negatív irányban, ami megszűnt volna a bejegyzett élettársi kapcsolat bevezetésével, és a jövőben sem lesz erről szó. Úgy gondolom, és ezt már említettem is egyszer, folytattunk egy ilyen vitát a bizottsági ülésen, hogy az élettársi kapcsolat egy á llapot, a bejegyzett élettársi kapcsolat egy jogviszony. Az élettársról nem lehet tudni, nem egyértelmű, hogy ki minősül annak, ki az, aki elismeri, ki fogja azt megmondani, hogy valaki élettársi kapcsolatban éle egy másik emberrel, vagy netán nem. Van, a ki ötévi együttélés után sem tekinti magát élettársnak, van, aki két hónapi együttélés után annak tekinti magát. A bejegyzett élettársi viszony tiszta viszonyokat keletkeztet, ami - hangsúlyozom - társadalmi érdek, és egyáltalán nem devalválja a házasság i ntézményét az én meglátásom szerint, ami roppant fontos a mai magyar társadalomban és támogatandó. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most visszatérünk a hosszabb idejű hozzászólásokra. Megadom a szót Orosz Sándor képvise lő úrnak, MSZP, 15 perces időkeretben. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A mostani, az új polgári törvénykönyv megalkotását célzó parlamenti általános vitában, legalábbis a mai napon mindenki azzal kezdte, hogy ő nem akart m a szólni. (Dr. Salamon László: A családjogi kérdésekhez, legalábbis én.) Mindenki ilyen vallomással kezdte. Én pedig reméltem, hogy nem kell folytatni méltatlan vitát egy nagyon fontos törvény dolgában, ez pedig nem más… - és egyetértek Vitányi úr gondolat ával, miszerint az egyik legfontosabb törvényről van szó, hiszen az állampolgárok mindennapi életét leginkább szabályozó
