Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 21 (167. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BALOGH LÁSZLÓ (MSZP):
1516 Hogy folytassam ezt az észrevételt, annál is inkább teljesen indokolt, amire most Herényi Károly képviselőtársunk felhívta a figyelmet, mert mi történt 2007 őszétől a szakértői bizottságot érintően? Összehívták ezt a szakértői bizottságot? Megtörténtek azok az egyeztetések, amelyeket Wellmann György hiányolt? Megjegyzem, ha jól tudom, azért ezt Wellmann György nem a saját nevében fogalmazta meg, a Legfelsőbb Bíróság polgári kollégiuma nevében. A Legfelsőbb Bíróság p olgári kollégiuma pedig az összes, a Legfelsőbb Bíróságon működő polgári bíró összességét képezi, valamennyi, a Legfelsőbb Bíróság területére beosztott polgári ügyszakban tevékenykedő bíró testülete a polgári kollégium. Tehát azt mondhatom, hogy ez a szaké rtői bizottságtól egy teljesen különálló grémium, mégpedig a magyar polgári jogot illetően aligha képzelhető el, legalábbis a bírói karban ennél autentikusabb testület. A polgári kollégium állásfoglalása gyakorlatilag falra hányt borsó maradt. Azok az egye ztetések, amelyeket tulajdonképpen hiányol ez az állásfoglalás, és amiért elmarasztalja a kormányt, hogy megkerüli a további együttműködés lehetőségét, ezek az egyeztetések nem történtek meg, ez az együttműködés nem állt elő, nem teremtette meg a kormány a módját, hogy a szakértői javaslat, illetőleg a kodifikációs bizottság munkája és más oldalról fölmerült kétségtelenül meglévő ellentétes vélemények között az egymásnak feszülő álláspontok feloldását megvalósítsa. Erre a kormány nem tett kísérletet, hanem ilyen állapotában terjesztette elénk ezt a törvényjavaslatot. ELNÖK (Harrach Péter) : Herényi Károlyé a szó. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen. Csak a korrektség jegyében folytatnám ennek a levélnek még egy bekezdését, nehogy az legyen a vád, hogy csak egy kiragadott részletet olvastam fel. “Az Országgyűléshez benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban mindössze néhány szakmai részletkérdésben fogalmazott meg a Legfelsőbb Bíróság képviseletében eljáró kollégiumvezető további észrevételeket.” Ezt azért ta rtom fontosnak megjegyezni, mert én nem ezeket citáltam, és nem ezekre reagáltam abban a vezérszónoklatban, hanem arra a folyamatra, amelyről Salamon képviselő úr beszélt, és ami 2007ben megszakadt, és ami egészen más vágányra terelte a törvényalkotás fol yamatát. Még egyszer mondom, hogy itt eljárásjogi és nem részletekbeli vagy szakmai egyeztetés hiányát kifogásoltam, hanem azt, hogy a Legfelsőbb Bíróság szakmai kollégiumának vezetője észrevétele ellenére sem történt meg a dolog normál menetbe való vissza állítása, hanem a minisztérium folytatta azt az eljárást, amit egyébként ez a levél, ez az idézett levél erőteljesen kifogásolt. Ennek a végterméke lett aztán az a törvényjavaslat, ami előttünk fekszik, és ezért gondolom, hogy állításunk megáll, amikor azt mondjuk, hogy hiányzik az a széles körű szakmai egyetértés és egyeztetés e mögül a törvényjavaslat mögül, ami a polgári törvénykönyv jelentőségét, súlyát, tekintélyét valóban mindenki számára megalapozottá és elfogadhatóvá tette volna. Köszönöm szépen. EL NÖK (Harrach Péter) : Balogh László normál idejű felszólalása következik. DR. BALOGH LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A hatályos Ptk. közel 50 éves, itt van tehát az ideje annak, hogy módosítások helyett új kódexet alkosson az Országg yűlés, annál is inkább, mert a rendszerváltás mélyreható változásokat okozott a polgári jogban. Új jogintézmények alakultak ki, és ezek másokkal együtt stabilizálódtak, alkalmasak tehát a rendszerbe foglalásra. Az előkészítés tíz éve során dolgoztak ezen j ogtudósok, közülük is köszönet illeti Vékás professzor urat és szakértői csapatát, a jogalkalmazás hozzáértő képviselőit és a minisztériumok szakembereit. Ellenzéki oldalról megfogalmazódott, hogy akkor lett volna még jobb a Ház elé kerülő tervezet, ha az változtatás nélkül a Vékásféle szakértői javaslatot tartalmazza. Mi úgy gondoljuk, a
