Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 21 (167. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
1497 Tudo m, hogy nagy a joganyag, éppen ezért nyújtotta be a kormány körülbelül öt hónappal ezelőtt a parlamenthez, hogy legyen elég idő a tanulmányozására, és a törvényjavaslat általános vitája is éppen öt héttel ezelőtt elkezdődött. Egy órával ezelőtti információ m szerint egyetlenegy módosító javaslat nem érkezett az ellenzék részéről. (Dr. Mátrai Márta: Ráérünk.) Nos, képviselőtársaim, ha nem az eleve elutasítás vezérli önöket, akkor, gondolom, az általános vita nem zárul le, lesz lehetőségük módosítókkal bizonyí tani az ellenkezőjét. Köszönöm, hogy meghallgattak. Kérem, hogy az általunk benyújtott módosítók átgondolásával megfontolt, felelősségteljes döntést hozzanak, támogassák az új Ptk. megalkotását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur Lászl ó) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Az a helyzet állt elő, hogy kétperces felszólalásra jelentkezett Salamon képviselő úr, és a sorban is ő következne. Mind a két lehetőséggel kíván élni, képviselő úr? DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Igen. ELNÖK (Mandur Lás zló) : Igen. Akkor kétperces az első, parancsoljon! (12.10) DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Valóban, a módosító javaslatok kérdésével a normál felszólalásomban fogok foglalkozni, és majd ott fogok módot szakí tani arra, hogy megvilágítsam, mondjuk, a kodifikációs bizottság vezetőjének, Vékás Lajosnak a véleményét, és majd fel fogom olvasni a Magyar Jogban írt cikkét, tehát mintegy demonstrálandó, hogy nem alapvetően ellenzéki attitűdről van szó. Amikor vitatjuk ezt a törvényjavaslatot, a mostani kétpercesben a Szabó Éva képviselőtársunk által elmondottak közül egyre szeretnék csak reflektálni, tudniillik azt gondolom, hogy félreértette a szakértői bizottság javaslatát a nem tulajdonostól való szerzés tekintetébe n, ugyanis a jelenlegi szabályozás úgy szól, hogy nem tulajdonostól nem lehet tulajdont szerezni, kivéve, ha azt kereskedelmi forgalomban szerezte a vevő. Nos, a szakértői javaslat ennek a kereskedelmi forgalomnak a fogalmi körét vitatja a mai viszonyok kö zött, és a szakértői javaslatban levő megoldás világosan a jóhiszemű vevő védelmében kíván módosítani a jelenleg hatályos szabályozáson. A javaslat kapcsán megjelent Vékásféle cikkben a professzor úr kifejti azt, hogy tulajdonképpen az eladótól lehet és k ell várni azt a többletfigyelmet, többletcselekvést, például vagyonbiztosítást, amely a nem tulajdonostól való szerzés kockázatait megfelelőbben telepítené. Ezt a pontosítást feltétlenül hozzá akartam fűzni az ön által elmondottakhoz, mert az volt az érzés em, hogy félreértette a szakértői javaslatot. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Le se üljön, képviselő úr, mert máris folytathatja, és ezt a kis időtúllépést nem számolom be a normál felszólalásába. Parancsoljon! DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Felszólalásom minden tekintetben tükrözni fogja azokat az elvárásokat, amelyeket az általános vitában egy hozzászólással szemben támasztani lehet. A törvényjavaslat egyetlen részletével sem fogok most külön foglalkozni, mondandóm középpontjában a törvényjavaslat előkészítettségét, szakmai fogadtatását és a
