Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 21 (167. szám) - A közellátás biztonsága szempontjából kiemelkedő jelentőségű vállalkozásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló 2007. évi CXVI. törvény, valamint az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1474 Természetes, hogy ha mi nemzeti érdekeket képviselünk, az EU más érdekeket képvisel, akkor lehetnek nézőpontbeli különbségek, lehetnek akár ellentétek is, felfogásbeli ellentétek. De a zt gondolom, önálló nemzeti parlamentként nekünk a saját nemzeti érdekeinket kell képviselni, ahogy Podolák képviselő úr mondta, az akaratunkat érvényesíteni kell. Ennek különféle technikái vannak, és bizonyos fokig sok esetben nyilvánvaló, hogy más érdeke k ezt kifogásolhatják. Ezzel együtt azt gondolom, ez a törvény kifejezetten a saját nemzeti érdekeinket szolgálta, mint ahogy a lex Mol is a saját nemzeti érdekeinket szolgálta, és mind a kettő láthatóan konszenzussal ment át a parlamenten, tehát valóban a z ország javát szolgálta. Most, amikor meg kellett változtatni nemrégen a lex Molt, most pedig meg kell változtatni ezt a törvényt, továbbra is azt mondjuk, hogy a törvény irányultsága, előkészítése olyan szempontokat követett, amelyek alapján elmondhatjuk , hogy jól tettük, hogy a törvényt meghoztuk, jól tettük, hogy így hoztuk meg, és a megfelelő kiigazításokat nyilvánvalóan meg kell tenni, hiszen az EUba integrálódva bizonyos vonatkozásokban néha engedni kell. Néha ugyan engedni kell, de ahogy Fónagy Ján os képviselő úr mondta, nem befejezni kell ezt a törvénymódosítást, hanem elkezdeni, folytatni, és nyilvánvaló, hogy apró, finom módosításokkal továbbra is a mi saját érdekeinket bele kell építenünk a jövőben is. A stratégiailag fontos társaságok tulajdono si köre mindig meghatározza a működését, a működés minőségét és irányát. Ezért nagyon fontos az, ami ebben a bizottsági jelentésben volt, hogy noha a Magyar Energetikai Hivatal képviselője jelen van az egyes cégekben, de valójában nincs abban a helyzetben, hogy valódi és kellően súlyos válsághelyzet esetén hozzá tudjon járulni az energiaellátás minimális szintjének a biztosításához. Azt hiszem, ez a súlyos tanulság ebben, nem pedig a megváltoztatni kívánt részek. Azokat meg lehet változtatni. Ezen kell elgo ndolkodni, hogy a Magyar Energia Hivatal a továbbiakban, a későbbiekben, a stratégiailag fontos vállalatoknál hogyan tudja a kormány, a nemzet érdekeit jobban képviselni. Kérem tisztelettel a képviselőtársaimat, hogy kezdjünk el ez irányban is gondolkodni, nézzük ezt a vetületét ennek a jelentésnek és ennek a kényszertörvénykezésnek. Ezért mi továbbra is szorgalmazzuk, hogy a Magyar Köztársaság területén lévő, stratégiai szempontból fontos társaságok működésére a Magyar Köztársaság kellő befolyással bírjon. A KDNP politikáját, állásfoglalásait eddig is ez határozta meg, és ezután is ez fogja meghatározni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP, a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Kovács Tibo r képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Számomra a mai nap is igazolta, hogy ebben a kérdéskörben, itt, a parlamenten belül akkor is és most is sokkal nagyobb volt az egyeté rtés, mint a parlamenten kívül a médiában. Azt most természetesen én nem akarom elemezgetni, hogy a médiában megjelent véleményeket milyen tényezők befolyásolják. (10.10) Mindenki kialakíthatja ezzel kapcsolatos álláspontját és véleményét. Én úgy gondolom, hogy ez a szabályozás igazolta azokat a várakozásokat, amelyeket itt mi a parlamentben annak idején megfogalmaztunk. Azt, hogy két, számomra nem túl jelentős kérdésben az Európai Bizottság kifogást emelt, ezt nem tartom olyan problémás ügynek, amit valóba n így ezzel a módosítással ne lehetne kezelni. Mi a magunk részéről maximálisan egyetértünk azzal, amit Herényi Károly képviselőtársunk megfogalmazott a tekintetben, hogy ez a szabályozás is óvatosságra int bennünket is, meg a kormányt is, hogy nem kell fe ltétlenül mindig előreszaladni és éltanulónak lenni az ilyen jogszabályok átvételében az európai szabályozás kérdéseiben. Megfontoltan kell eljárni ezekben a kérdésekben. Tapasztaltuk, láthattuk, hogy az európai gyakorlat is nagyon különböző ennek a
