Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 20 (166. szám) - Az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmiadó- és jövedékiadó-mentességéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - A távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1439 ilyen hőtermelő berendezésnél, amit le kell vizsgáztatni, és az ottani területet, ahol az ármegállapításba elég keményen bele lehet lépni. Hasonlóképpen egy kapcsolódó módosító van beadva - amiben, őszintén el kell mondani, még vitatkozunk a kormánnya l , ami az átláthatóságot biztosítja: az ez ágon bekerülő többletbevételek csak és kizárólag erre a területre kerüljenek felhasználásra. Utána legyen erről egy kimutatás, hogy mennyi ment támogatásra, mennyi fejlesztésre, és mi azt szeretnénk, azt ösztönö zzük, hogy elsősorban fejlesztésre menjen. Mert ami fejlesztésre megy, az hosszú távon működik, ami pedig támogatásra, az azonnal nivellálódik. Tehát azok a felvetések, amiket elmondott, reményeink szerint ezekkel a kapcsolódó módosító javaslatokkal, amely ek a mai nap kerültek beadásra, orvoslásra kerülnek. Köszönöm szépen, és elnézést a további beszédért. ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét kétperces felszólalások következnek. Elsőként államtitkár úré a szó. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönö m szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Igazából egyetlen módosító javaslattal kapcsolatban szükségesnek érzem, hogy megszólaljak, miután most egymás után két hozzászólásban is terítékre került az a módosító javaslat, amivel gya korlatilag megpántlikázzák az adóbevételeket, és úgy gondolják, hogy ezzel az átláthatóságot lehet javítani. Meglehetősen szokatlan javaslat, hiszen a költségvetésnek nagyon sok bevételi ága és nagyon sok kiadási ága van, és a magyar államháztartáson belül , de az önkormányzati rendszeren belül sem szokás az, hogy egyegy költségvetési bevételnél megmondjuk, hogy na, abból mit lehet fizetni. Működnek egyébként alapok, az alapokat pedig törvény szabályozza, és megfelelő alapműködést ír elő a törvény. Itt a ké pviselők csak annyit javasoltak, hogy legyen összekötve a bevétel és a kiadás, szabályrendszer már erre vonatkozóan nincs. Más vonatkozásban pedig éppen az általános vitánál mutatott rá Katona Kálmán képviselő úr az MDFfrakcióból arra, hogy itt az adó maj d 2009 végén fog befolyni a költségvetésbe. De addig mi lesz, addig nem lesznek kifizetések? Erre mondtam azt, hogy nem, kifizetések év elejétől lesznek, és majd befolyik az adó a költségvetésbe. Ez nem akadályoz meg bennünket abban, amit Podolák képviselő úr mondott, hogy elszámoljunk azzal, hogy akkor mennyit fordítottunk szociális célokra, mennyit fejlesztésre, és milyen fejlesztésekre. Tehát nyilvánvaló, hogy a költségvetés kiadási oldalát regisztráljuk, és egy kimutatást lehet ebből készíteni. Csak azt ne várják, hogy azt támogassa a kormány, hogy ez a pántlikázás megvalósuljon a költségvetésen belül. ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes Józsefé a szó. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úr, Podolák képviselőtársam mondott egy nagyon érd ekes dolgot, és szeretném Bencsik képviselőtársamnak is a figyelmébe ajánlani. A képviselőtársam hogyan mondta? 50 megawatt alatti teljesítményű erőművek, amelyek távhőszolgáltatással bírnak, azok kapnak kedvezményt. (Dr. Latorcai János: A kapcsolt energia .) Hogyan? A kapcsolt energia, pontosan. De így van a pécsi erőmű, így van a tatabányai erőmű, így van az ajkai erőmű. Ezek az erőművek megközelítőleg 100130 megawattot termelnek. Akkor most hogy is van? Mindegyik távhőszolgáltatással bír. A pécsi a pécsi kertváros teljes egészét fűti, az ajkai 7200 lakást fűt, tulajdonképpen hulladékhővel. Akkor hogy is van? Csak az 50 megawatt alatti, vagy pedig, amelyik valóban biomasszával tüzelve, mondjuk, 130 megawattot állít elő, de ennek ellenére egy teljes
