Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 20 (166. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1418 DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Próbáljunk meg egy félreértést eloszlatni! Mi nem arról beszélünk, hogy a megszűnő bérletet követően a tulajdonosé lesz a támogatás. A támogatásnak a földhöz kell kötődnie, mint ahogy most is a bérlő kapj a teljesen helyesen a támogatást. A bérlő - amiről beszéltünk - minden törvényes jogot meg kell kapjon ahhoz, hogy biztonsággal tudjon termelni. De ezeket a jogosítványokat nem úgy kell meghozni, könyörgök, hogy mások jogosítványait elvonom, hanem erre szo lgál az a világos, a polgári törvénykönyvben egyértelműen szabályozott helyzet és rendszer, amely szerződéshez kötötté teszi ezeket a bérleti jogviszonyokat. Minden garancia kiköthető! Minden garancia benne lehet! Természetes és egyértelmű, hogy nem arról van szó, hogy mi valamiféle olyan rendszert szeretnénk elérni, ahol a bérlő bizonytalan pozícióba kerül. Azt szeretnénk elérni egyértelműen, hogy ugyanakkor ne következzék be egy olyan helyzet, hogy a föld veszíti el a támogatást, és a föld támogatásán ker esztül a tulajdonos kerül lehetetlen helyzetbe. Itt van az alapvető különbség közöttünk. Úgy gondolom, hogy itt ezt egyértelműen különösen Karsai József képviselőtársam világosan érti, világosan tudja, ezért tőle én sokkalsokkal több empátiát várnék ebben a kérdésben. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Több felszólaló nem jelentkezett, ennek következtében a záróvitát lezárom. Megkérdezem Gőgös Zoltán államtitkár urat, hogy kíváne vá laszolni a vitában elhangzottakra. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Igen. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Először is elnézést szeretnék kérni a Háztól ezért a záróvitáért, ugyanis mi azt gondoltuk a tavasszal, amikor benyújtottuk ezt a törvényt, hogy lényegesen gyorsabban vége lesz, és egy olyan pont maradt benne - amit nem vettünk észre a vitaszakaszban , ami lehetetlenné tette volna a január 1jei hatálybalépést. Amit most itt hallottak, ez volt a záróvita, szeretném jelezni, és mindenkitől elnézést kérek, hogy elraboltunk másfél vagy egy órát az életükből. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) A másik része a dolognak: annyit szeretnék csak mondani, hogy nyugodtan ajánlom jó szívvel mindenkinek, hog y szavazza meg ezt a törvényt, ugyanis az alapvetően kolhozalapon működő, fejlett nyugateurópai mezőgazdaság tizenöt tagállama ezt használja most már három éve (Derültség az MSZP soraiban.) , és azt szeretnénk, hogy ugyanabba a körbe tartozzunk a törvény e lfogadása által, akik az európai agrárium döntéseit meghozzák. (Taps az MSZP soraiban.) Hölgyeim és Uraim! Egész eddig mindig csak végrehajtók voltunk Európában. A tavalyi volt az első év, ahol már néhány saját ötletünk is sikerrel á tment. Ha nem lépünk bele ebbe a közösségbe, soha nem fogunk a döntések közelébe se jutni, ezt szeretném mindenkinek a figyelmébe ajánlani. (Közbeszólás az MSZP soraiban: Így van! - Taps az MSZP soraiban.) (18.10) A másik, hogy ez a törvény vagy ez a rends zer alapvetően az állattenyésztést segítené. Állandóan azt halljuk, hogy nem tudunk az állattenyésztés érdekében tenni, és azért még egyet szeretnék mondani, hogy azok az úgynevezett tőkés társaságok - hát, ugye kapitalizmus van, legalábbis úgy tudom, és s zocialista társaság nem nagyon lehet, mert nincs ilyen fogalom a rendszerben - azért nagyjából a magyar állattartás 90 százalékát birtokolják. Erről nem tehetnek, csak ők alapvetően - vagy szociális, vagy egyéb meggondolásból - megtartották azt a tevékenys éget, ami a mezőgazdaság foglalkoztatottainak körülbelül 90 százalékát jelenleg is alkalmazza. Azért ezt is át kell gondolni, képviselőtársaim, mielőtt itt, mondjuk, minimum keresztre feszítenénk őket. Túl vagyunk ezen, a ’90es években ez a vita - a zöld bárók korában - lezajlott, nem kellene újra ezt a kérdést idehozni. Úgy gondolom, ez a törvény teljesen rendben van, és azt is tudom, hogy azok meg abszolút csúsztatások, hogy mi itt bárkinek úgy adnánk jogot, hogy ehhez nem tartozik munkavégzés. Az európa i jogrend szerint három évig ezeket a jogosultságokat eddig mindenki megtartotta, aki egyszer
