Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 20 (166. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
1413 képviselőtársaim itt kifejtették: kinél is marad a támogatás? Akik a 2006os bázisévben a földet bérelték. Azért hozom fel ezt az egyszerű példát, mivel Magda Sándor mondta, hogy érintettje a mezőgazdasági termelésnek, tételezzük fel, hogy 3 ezer hektár termőföldet bérel a családi érdekeltségén, mondjuk, a Melone Kft.n keresztül, és próbáljuk meg nevesíteni, hogy mit jelent a támogatási jogosultság szabadpiaci értéke. Az európai uniós országokban a támogatási jogosultság szabadpiaci értéke az egyéves támogatási összeg háromszorosa. Ezt lefordítom. Körülb elül 50 ezer forint a támogatási értéke ma Magyarországon egy hektár termőföldnek. Ez azt jelenti, hogy Magyarországon mintegy 150 ezer forint lesz egy hektár támogatási jogosultsága annak a vagyoni jognak, annak a papírnak, amit most a törvénnyel fognak n evesíteni. Ennek a papírnak egy hektárra 150 ezer forintos értéke lesz. Mennyi jogosultságot, vagyoni jogot is kap netán Magda Sándor és családi érdekeltsége, ha 3 ezer hektár lenne a bérelt területe? 450 millió forintot fog kapni a 3 ezer hektár bérleti f öld után. Ezt utána felszorozhatják mindazok, akik netán 500, 1000 vagy 10 000 hektáros rendszerekben is bérelnek ma termőföldet. Tessenek ezt felszorozni 150 ezer forinttal hektáronként! Azt hiszem, az a vita, ami most itt folyik a kormányoldal és az elle nzék között, egyértelműen mutatja, hogy miért akarja az MSZP gőzerővel, az Unió kérésével ellentétesen, mert nincs ilyen kérése az Uniónak, az MSZP minél gyorsabban bevezetni ezt a rendszert és a vele járó támogatási jogosultságot, és miért állunk mi ellen t, miért szeretnénk megvédeni az 1 millió 800 ezer földtulajdonost, aki kénytelen volt 3 millió hektárt bérbe adni 1993 óta. Nem kérdéses: 450 milliárd forint jogosultságról, vagyoni értékű jogról van szó, amit épp most az MSZP és baráti köre meg fog szere zni ezzel a törvényjavaslattal. Ez ellen szeretnénk tiltakozni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Horváth János képviselő urat illeti a szó. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlé s! A közgazdász analízisével szeretnék hozzájárulni a témához. A magam legitimitása az agráriumról beszélni: onnan származik a cecei parasztgyerek, aki kisgyerekkorában kapált; aztán később a Magyar Parasztszövetség gazdasági igazgatója voltam, és így tová bb, nem sorolom. Most inkább arról szólnék, amikor a közgazdaságtan professzoraként, kutatójaként ezzel a témával foglalkoztam. Innen nézve javasolom, tisztelt Országgyűlés, hogy vegyük számba a hatásfok, a termelékenység mérését. (Folyamatos, nagy zaj a t eremben. - Az elnök csenget.) Elnök úr, megvárom, amíg befejezik. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Nyugodtan. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ráérünk.) Köszönöm szépen, igen tisztelt Országgyűlés. Tehát a termelékenység, a hatásfok. Hogy is mondhatjuk ezt m indennapi nyelven? Úgy, hogy a föld, amiről most mint termelési tényezőről beszélünk, milyen üzemméret keretében produkál többet. Milyen az az optimális üzemméret, az 5, az 50, az 500, az 50 ezer hektáros? Tehát milyen az az egy földegység, az egy hektár, mekkora üzem része? Kiderül az a közgazdasági analízis nyomán, én magam erről többször különböző helyeken publikáltam, tehát a saját számításaimat is jelentem a tisztelt Országgyűlésnek, de számos más tanulmány is ezt közli, hogy van egy olyan optimális üz emméret, amikor az egy hektár föld többet termel, mint ha kisebb vagy nagyobb üzem része az a hektár. Mi ez az üzemméret? Nem sok száz hektár, hanem az európai mérték szerint, az európai tapasztalatátlag szerint körülbelül 1417 hektár. Ez az optimális üze mméret, amikor úgy találják az európai gazdák, az agráriumban dolgozók millió és milliói, hogy az a leggazdaságosabb. Ugye, tisztelt Országgyűlés, nem gondoljuk azt, hogy minden európai ostoba, és nem úgy teszi, ahogy a leghasznosabb számára. Kitalálták, e lméletileg, gyakorlatilag kikísérletezték, művelik, élnek azzal, hogy mi az optimális üzemméret. Ezt az üzemméretet fenntartják, és az elérhető támogatásokat oda juttatják.
