Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - A távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - LAKOS IMRE (SZDSZ):
1151 ez tényleg egy szakmai program volt. Nem volt benne igazán politika, hiszen látszott, szinte egyhangúlag fogadtuk el. Azt sem mondom, hogy megtaláltuk a bölcsek kövét, azt sem mondtam, hogy a zsebünkben van a bölcsek köve, és most akkor hirtelen megoldódik, de volt egy javaslat. Úgy eltűnt az MSZPfrakció bugyraiban, mintha nem is létezett volna. Pedig ebben a frakcióban ül itt két főpol gármesterhelyettes, egy MSZPfrakcióvezető és a tagok, és még csak reagálás sem volt arról, hogy egyáltalán jó vagy nem jó, vagy hülyeséget beszéltünke. Volt egy javaslat - van egy javaslat. Azt is tudom, beszéltem a Fővárosi Távfűtő Művek illetékesével, hogy ami törvényjavaslat előttünk van előkészítésen, meg sem kérdezték a véleményüket. Mégiscsak, ahogy mondtam, 240 ezer lakás problémájával szembesülnek, akik egy világváros távfűtésében dolgoznak - hát csak tudnak valami értelmeset mondani, csak van va lami hasznos gondolatuk. Ha nem kíváncsi rájuk senki, akkor tényleg csak a PRnak dolgozunk, akkor Robin Hood, hajrá, lődd a nyilakat, hátha célba találsz. De egyáltalán nem biztos, hogy célba találnak ezek a nyilak, sőt lehet, hogy pont visszafelé fordul, valamilyen kanyarral pont Robin Hoodot találja el. Azt gondolom, a Fidesz áfacsökkentési gondolata kapcsán megint pont ugyanazzal a problémával szembesülünk, vagy azzal a gondolatmenettel, hogy van egy nagyon komplex, nagyon összetett feladat, amelyben eg y kis részelemként az áfacsökkentés bejön. Abszolút módon vitatom ezt a dolgot, nem tartom helyesnek, de lehet, hogy önmagában egy mozzanattal meg tudna győzni valaki arról, hogy lehet, hogy a gazdasági hatása olyan, bár én nem tartom helyesnek, de lehet, hogy ez csak egyszemélyi vélemény, de akkor is csak egy pici kis szeletkéje ennek a problémakörnek. Ha csodafegyverként ezt kiabáljuk bele a közvéleménybe, a sajtóba, hogy a kormány nem tud jót mondani, de én tudok jót mondani, mert én az áfacsökkentéssel megoldanám a távfűtés problémáját, akkor megint tévútra visszük egymást. Ezt közösen lássuk be, ez biztosan nem jó. Ez megint csak arról szól, hogy PR és sajtótájékoztató, és mondjuk a magunkét, miközben az a 22,5 millió ember valami megoldásra várna, és ebben a megoldásban kellene a közös utat megtalálnunk. Azt gondolom, az előttünk lévő törvényjavaslat, a Robin Hood adóvonzata tényleg nálam kiveri a biztosítékot. A mai világban, a XXI. században, amikor piacgazdaságról, versenyről beszélünk, azokat adózt atjuk, akik adott esetben beruháztak, akiktől azt várjuk, hogy korszerűsítsenek, akiktől azt várjuk, hogy keressék azokat a megoldásokat, ahol a kezdetnél már olcsóbb, ahol a hőveszteséget kellene csökkenteni, az erőművi árakat, akkor egy ilyen kis primití v egyszerű dologgal, hogy ha nyereséges vagy, akkor jól megadóztatjuk, aztán majd gondolkozz el azon, hogy jövőre hogy mutatod ki a nyereségedet, vagy hogy nem mutatod ki, vagy hogy próbálsz adót “csalni”, most nem megbántva ezzel senkit, de mégiscsak arra ösztönözzük az embereket, hogy akkor titkolja el azt a nyereséget, miközben arra lehetne ösztönözni, hogy a nyereségét forgassa vissza valamilyen módon ebbe a rendszerbe, hogy történjen olyan fejlesztés, amely ezt az egész rendszert gazdaságosabbá teszi. Tehát ezt a fajta rendszerszemléletet nem lehet felfedezni ebben a gondolkodásmódban, márpedig én azt gondolom, hogy ez nem nélkülözhető. Hogy most elhangzik az, hogy lakásonként mindenféle rászorultsági elvet és szociális szempontot nélkülöző módon ezer f orintokat osztogatunk, ez egészen demagóg és sehova nem vezet. Nem is értem, hogy mire jó. Milyen sebet gyógyítunk ezzel? Milyen hangulatot javítunk? Megmondom őszintén, tényleg, lehet, hogy ezer forint valamikor sok volt - amikor én elkezdtem dolgozni, ak kor 2700 forintos fizetésem volt végzett mérnökként. Akkor valószínűleg ezer forint nagyon sok lett volna, de ma ez még szépségtapasznak sem jó. Nem az a megoldás, amit mondott Szanyi képviselő úr, hogy nem igazán szépségdíjas törvény. Nem szépségdíjas - e gészen más. Egyszerűen alkalmatlan arra a célra, amit most kitűztünk magunk elé. Azokra a távhőszolgáltatókra is kiterjedne ez az adókötelezettség, amelyek a saját berendezéseikkel, a villamos energiával kapcsoltan hőenergiát állítanak elő, ha jól értem. A hatékonysági bónuszt megadóztatva éppen azt érjük el, hogy magasabb legyen a távhő ára. Itt sincs végiggondolva ez igazán. Tehát nem egy ilyen szimpla, egyszerű dolog ez. Sokféle módja van ennek
