Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - Egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - HORN GÁBOR (SZDSZ):
1071 Nem az utazással, me rt eszébe se fog jutni bármikor is elutazni, hiszen nincsen neki hová, mert nem ez a problémája. Ezek valódi kérdések, valódi asztalra teendő kérdések, szerintem alapvetően egyébként szociáldemokrata kérdések, félreértés ne essék, nem liberális kérdések. C sak önök, miután választások lesznek 2010ben, ezekhez a kérdésekhez nem mernek hozzányúlni. Ezért bomlott fel a koalíció, ezért nem tudunk most előrelépni. Csak most már nagyobb a felelősség, kérem szépen! Most már a felelősség arról szól, hogy az ország tude működni vagy nem tud működni. Szerintem ez egy olyan helyzet, ami alapján mindannyiunknak felül kell vizsgálni azt, hogy jó úton járunke. Végezetül, illetve nem végezetül, még van egy kis időm, akkor hadd mondjam tovább. Azt mondják önök, hogy egysz erűsíteni kellene. Ezt mondtuk annak idején közösen is, a másik oldalon is mindenki ezt mondja, hogy egyszerűsíteni kellene. Ez a jelenleg előttünk lévő adótörvénytervezet 382 paragrafusból és 10 mellékletből áll. Körülbelül olyan hosszú, mint a tíz évig készült polgári törvénykönyv tervezete. Ezt próbáljuk meg a nyakába akasztani azoknak az adófizetőknek, akik kellőképpen szűken állnak rendelkezésre, mert nem bírják ezeket a terheket, erről már magam is és mások is beszéltek itt a teremben. Ez az egyszerű sítés? Az az egyszerűsítés, hogy nem merünk nekimenni a kis adók összevonásának? Azt az abszurd helyzetet hozzuk létre, hogy külön kell ilyen adót, olyan adót, amolyan adót fizetni? Ez az a bátor előrelépés az egyszerűsítésben? Az az egyszerűsítés, hogy az t mondjuk az adózóknak, hogy az APEH kitölti helyettetek az adóbevallásotokat? Nem az lenne az egyszerűsítés igazából, hogyha két sor lenne valakinek az adóbevallása? Ha végre az asztalra tennénk a valódi kivételeket, és azt mondanánk, hogy ne legyenek kiv ételek ebben a rendszerben, önmagában az adótörvényből a kivételek kisöprése 180250 milliárd forint megtakarítást jelentene. Most már nagyon sok pénzt mondtam, ha ezeket összeadnánk. Természetesen majd nyilván el fogják mondani, hogy miért nem lehet ezeke t így összeadni, én ezeket örömmel meghallgatom. Azt gondolom, azt is tudomásul kell venni az ellenzék kritikai észrevételei kapcsán, hogy valódi, érzékelhető adócsökkentést az a csomag, amit önök letettek az asztalra, nem jelent. Azt gondolom, hogy ez, ha komolyan vesszük magunkat, akkor az önök számára sem jelent vitakérdést. Maga a miniszterelnök a nyári fantasztikus házi dolgozatában, a Megegyezés című házi dolgozatban, fizetett hirdetésben 300 milliárdos adócsökkentésről beszélt, ebből lett 160 milliár d. De végignéztük darabról darabra az államtitkár úr segítsége nélkül, és arra a következtetésre jutottunk, hogy lényegében nincs olyan adónem, amely az inflációt meghaladó mértékben csökkenne. Tehát nincs olyan terület az adócsökkentések között, ahol való di, ténylegesen érzékelhető tehercsökkenés lenne, ha mellé teszem az inflációs rátákat. Ez azért egy elég érdekes álláspont, amikor mindannyian egyetértünk a parlamentben, hogy szükség lenne adócsökkentésre. Nem támogatjuk tehát ezek alapján ezt az adócsom agot, mint ahogy az talán a szavaimból is érzékelhető volt, és konkrét javaslataink lesznek egyébként a változtatásra, tehát azokkal a kritikákkal szemben mondtam már megtakarítást, most mondok néhány konkrét javaslatot is. Az a javaslatunk - ezt az előbb említettem már , hogy a személyi jövedelemadó középső határát, tehát az átlagos terhelési szintet 2 millióról - az önök javaslatával szemben, ami a 2 millió - emeljük fel 3 millióra. Ez nemcsak azért jelentős előrelépés, mert lehetővé teszi azt, hogy az e gész bérrendszert átstrukturáljuk, és úgy növekedjen a bérek tényleges vásárlóereje, hogy közben nem kell bérkiáramlással, tehát inflációnöveléssel számolnunk, hanem azért is nagyon jelentős, mert lehetővé teszi egy átjárható, működőképes, a 18 százalékos centrumban működő adórendszer létrehozását Magyarországon. Nem ragaszkodunk ahhoz - ez ellépés az SZDSZ részéről, nem gesztus, hanem a helyzet belátása , hogy egységesen 18 százalék legyen az adó, de azt nagyon szeretnénk elérni, ez a javaslatunk, hogy az adózók, a személyi jövedelemadót fizetők négyötöde, 8085 százaléka 18 százalékkal adózzon. Ez azt eredményezné, hogy az átlagjövedelmek e körül a határ körül körülbelül ezzel a 18 százalékkal adóznának. Az önök javaslata még mindig csak azt tartalmazza, hogy a havi 200 ezer forintos, jövő évben tervezett átlagjövedelem még messze a 36 százalékba lógna, ami szerintünk egyrészt egy
