Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - Egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1065 szám valóban, aminél még el tudja sütni ezt a dolgot, de már nem vagyunk az utolsók. De nemhogy az utolsók nem vagyunk, hanem szépen zárkózunk fel, van, ami ben talán már év végén, de jövő évben már az elsők között leszünk és nemcsak a régióban, hanem az Unió egészében. (Bernáth Ildikó: Miben?) Például a gazdasági növekedésben. (Bernáth Ildikó: Ezt most komolyan mondja, képviselő úr?) Igen. Végtére is az utols ó mondat legyen a kompromisszumkeresésé. Olyan javaslatokat, amelyek a mi számunkra és a társadalom többsége számára is támogathatók, átvezethetőnek látunk az adótörvény javaslatán, és így a parlamentben is meg tudjuk találni azt a többséget, ami egy jó ad ótörvény és aztán majd egy jó költségvetés elfogadásához vezethet. Elnök úr, köszönöm a szót, köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelettel köszöntöm a vitában részt vevőket. Három kettőpe rces igény van a monitoron, mindhárman ellenzéki képviselők. A sorban az első Nógrádi László, KDNP. Parancsoljon! NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Végre Kékesi Tibor képviselőtársunk szájából egy halvány célzás hangzott el kormánypárti old alról arról, ami ma már minden tisztán látó ember számára világos, hogy nagymértékű, hosszú távú és kiszámíthatatlan hatású átalakulások zajlanak a világgazdaságban, és ezt most már a kormánynak is fel kellene ismernie, és megfelelő stratégiát kidolgozni a probléma kezelésére. Úgy gondolom, soha nem volt nagyobb szüksége a magyar gazdaságnak adócsökkentésre, és soha nem volt nagyobb szüksége új munkahelyek teremtésére, mint most. Ilyen helyzetben a kis- és középvállalkozásoknak tehermentesítésre és adócsökk entésre van szükségük. Ebben a javaslatban sokkal több a népszerűsítő fogás, mint a tényleges adócsökkentő elem. Ráadásul a magyar adótörvények egyébként is bonyolultak, és az adózók számára nehezen követhetők a változások. Ezek a típusú változások inkább csak bonyolítják, mintsem segítik a helyzetet. Néhány apróságot mondanék az önkormányzatok szempontjából, például a helyi iparűzési adóval kapcsolatban, ha az adóelőleget az adózó állapítja meg, az önkormányzat kiadása valóban csökkenthet, viszont az önkor mányzat később juthat bevételhez, és esetleg a következő évben csak adóbevalláskor. A kétféle járulékkulcs bevezetése által bonyolultabbá, áttekinthetetlenebbé válik a rendszer, nehezebben követhető, célszerűbb lenne a két sáv között egységes kulcsot megha tározni. Végül a rehabilitációs hozzájárulás összegének háromszorosára, 532 800 forint/évre történő megemelése jelentős terhet fog róni az önkormányzatokra. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Pettkó András, a Demokrata F órum képviselője, 2 percben. Parancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Kékesi Tibor képviselőtársam néhány perccel ezelőtt arról beszélt, hogy jó adótörvé nyeket kellene alkotni. Tisztelt Képviselő Úr! Én azt gondolom, hogy jó adótörvényt nagyon nehéz alkotni, igazságtalant lehet és még igazságtalanabbat alkotni; egyszerűt, bonyolultat és még bonyolultabbat alkotni. Nekem ezzel az adótörvénnyel az egyik legn agyobb problémám, hogy az egyszerűsítésre nem került sor. Az MDF képviselőcsoportjában dolgozik egy team mellettem. Mi például kidolgoztunk, átszámoltunk egy olyan adórendszert, ahol 3 adókulcsot vezetnénk be, egy 15 százalékos, egy 30 százalékos és egy 45 százalékos adókulcsot úgy, hogy az adójóváírás rendszerét is egyszerűsítenénk. Az adójóváírás rendszere úgy működne, hogy 1 millió forintig lenne 5 ezer forint, és utána 1 millió 400 ezer forintnál futna ki 3 ezer forintra az adójóváírás rendszere.
