Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 25 (125. szám) - A fogyasztóvédelmi eseti bizottság tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról és a fogyasztóvédelmet érintő intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BAGI BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
495 gyakorlatilag az illegális pénzkihelyezési tartomány az, ami teljesen megugrott, és persze az viszont illegális és ellenőrizhetetlen. Magyarul, csak azt akarom jelezni, hogy nehéz időnként első érzelemből, első tapasztalatból ezekkel a dolgokkal foglalkozni. Az nyilvánvalóan nem lehet cél, hogy sajnos, a vidéken amúgy is meglevő uzsorarendszert - aminek semmi köze ehhez az egyébként legális hitelezési gya korlathoz - erősítsük azzal, hogy egyébként a legális kiskölcsönök lehetőségét pedig megszüntetjük. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Ékes József képviselő úrnak kétperces hozzászólásra, Fidesz. ÉKES JÓZSE F (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Kicsikét nehéz úgy kommunikálni, hogy az elnök urat nem látom a pulpitus mögött. Ön is tudja, és tényleg az a tapasztalat, hogy vannak olyan pénzkihelyezések, amelyek 400 százalékos THMmel működnek. Én úgy érzem - és ez az állampolgárok körében is hatalmas felháborodást von maga után , hogy ez már valóban az uzsorakamat kategóriája. Az is annak a kategóriája, hogy 200 ezer forint, mondjuk, 54 hétre, heti 6640 forinttal. Ki lehet számolni, hogy mekkora kamatréssel dolgozik a dott esetben maga a pénzügyi szolgáltató. Ezeknél kellene mindenképpen olyan rendet vágni vagy adott esetben korlátok közé szorítani ezt a tevékenységet, hogy ne keveredjen az uzsorakamat az illegális és a legális pénzkihelyezések folyamatába, hanem tényle g tiszta viszony tudjon kialakulni, és ezzel biztonságot garantálni az állampolgár számára is, mert ha az állampolgár bebukik, akkor dől a rendszer, maga után vonja azt, amiről az előbb is beszéltem. A másik pedig az, hogy a pénzkihelyezéseknél ne az legye n a mérvadó, hogy a település milyen kondícióban van, hanem maga az egyénnek a biztonsága, vane munkahelye, tude olyan fedezetet bemutatni, ami alapján valóban jogosult - fogalmazzunk úgy - az általa kért hitelkérelem elbírálására. Ebben a kérdésben úgy érzem, hogy egyrészt munkaügyi vonzata is van ennek az egész dolognak: egészségi állapot, egészséges gondolkodás, egészséges stabilitás, és ha ezek megdőlnek, bedőlnek, akkor sajnos, rengeteg dolgot von maga után pszichikailag is, szellemileg is, és egészs égiállapotromlás is ezekből adódóan nagymértékben bekövetkezik, családok mennek tönkre. (19.50) Ezért kellene mindenképpen sürgősen ebben a kérdésben egy komoly vizsgálatot akár a Pénzügyminisztérium, akár a Munkaügyi Minisztérium és civil szervezetek bev onásával lefolytatni, és egy olyan korszerű törvényt megalkotni, amely garantálja a pénzintézetek számára is, az állampolgárok számára is a túlélést. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Bagi Béla képviselő úrnak, Fidesz. BAGI BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Munkacsoportunk és frakciónk a jelentés elfogadását javasolja. Nem kívánunk kapcsolódó módosítást hozzáfűzni, tehát ütemesen dolgozhatunk. Ékes képviselőtársam megnyugtatására: úgy gondolom, az e seti bizottságban folyó eddigi munka elég garanciát nyújt arra, hogy azokkal a problémákkal intenzíven és behatóan tudjunk foglalkozni - remélem, képviselőtársam megnyugtatására is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
