Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 6 (144. szám) - A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ALEXA GYÖRGY (MSZP):
2171 nekem ez a bajom, akkor most hova menjek. Az legyen teljesen egyértelmű, hogy a fogyasztó a Fogyasztóvédelmi Hatósághoz megy, és h a úgy ítéli meg ez a hatóság - ami első számú zászlóvivője ennek az ügynek , hogy nála kompetenciahiány van, vagy szakértelemhiánya van, vagy egyéb, akkor ő saját hatáskörében forduljon ahhoz a másik két szervezethez, de ne a fogyasztót sétáltassuk vagy k üldözgessük. Ebben az esetben - úgy gondolom - így rendben is lenne ez a dolog, úgy látom, képviselőtársaim is egyetértenek vele, akkor elhárulna talán közöttünk ez a nézetkülönbség. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétp erces felszólalásokra kerül sor, elsőként megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bagi Béla képviselő úr gondolatmenete annyira összefüggően mutat rá a témá kra - ugyanakkor az általános és a részletes közötti szerencsés prezentálása , ehhez látok hasznosnak egy példát, engedtessék meg abból, amit az Európai Uniótól tanulunk vagy átveszünk, vagy akár elváratik tőlünk. Olyan panaszokat, szinte indignációkat ha llottunk, olyasmiket hallottunk, újságokból is itt éveken át a tejpiac tekintetében - a tej, amit megiszunk, hogy mennyire valósul ez meg, inkább a fenyegetés stádiumában , hogy előírják Brüsszelből, hogy mennyi legyen a tej zsírtartalma. Magyarországon é vtizedek óta - vagy jó ideje - a 2,8 százalékos tejet fogyasztottuk, és akkor azt mondták, ilyen üzenetek, hírek jöttek, hogy az ne legyen, hanem a magyarok igyanak valamilyen tejet, 2,4 százalékost vagy valamilyent. Akkor eszembe jutott, hogy szerte a vil ágon annyira más, annyi sok helyen; Amerikában 2 százalékos vagy 0,5 százalékos a zsírtartalom. De arra is emlékszem, hogy gyerekkoromban Magyarországon 3,6 százalékos volt. Magyarországon törvény volt, hogy 3,6 százalékos zsírtartalom alatt tejet nem lehe tett árulni, az törvénytelen volt, az a törvénnyel ellenkezett. Azt úgy tekintette az akkori magyar társdalom, hogy becsapja a fogyasztót, mert elveszi belőle azt az értékes tejzsírtartalmat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét. ) Ez a példa is arra mutat, hogy a társadalomnak lehet önképe, és ragaszkodhat ahhoz. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Alexa György képviselő úrnak, MSZP. ALEXA GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak annyit sz eretnék mondani, hogy valóban egyetértünk Bagi képviselő úrral. Eszünk ágában nincs az állampolgárt utaztatni, és rábízni, hogy a saját problémáját hogyan intézheti el. De hát a törvény pont arról szól, hogy ő bemehet a Fogyasztóvédelmi Hatósághoz, uramboc sá, és az őt nem érdekli, hogy a Versenyhivatal járe el az ő ügyében, ha egyébként nem kell máshova mennie, csak a Fogyasztóvédelmi Hatósághoz, mert utána már a hatóságok intézik egymás között a kérdést. Erről szól maga a törvény. Egyébként nemcsak ez, a hozzászólásomban utaltam rá, hogy az államigazgatási eljárásokra vonatkozó szabályozás már régóta előírja, hogy az egyik hatóság a másik hatóságnak kell hogy továbbítsa az ügyet - az úgynevezett Ket. , de ebben az esetben még a különböző hatóságok közötti együttműködési megállapodások is segítik ezt a folyamatot, és nem az állampolgárnak kell kiválogatni, hogy egyébként az ő ügye most a Versenyhivatal ingerküszöbét kell hogy átüsse, vagy pedig a Fogyasztóvédelmi Hatóságét. Egyébként pedig abban a szándékba n, hogy maga az állampolgár egy ablaknál intézze az ügyét, teljesen egyetértünk, ezért tartjuk jónak a törvényben szereplő megoldásokat.
