Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 11 (130. szám) - Az új tulajdonosi programról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
999 urat, de tisztáztuk, hogy dolga van, el kellett mennie , ilyen a középosztály megerősítése. Használták mind a ketten a kifejezést, Márton képviselő úr. Önök ezt úgy gondolták el, hogy mondjuk, a családi adókedvezményt csak azok vehették igénybe, akiknek adójuk volt. Aztán a családi pótlékot nem is tetszettek emelni, tehát nagy ívben fittyet hánytak azokra, akik minimálbéren egykettő, urambocsá! három gyereket neveltek. Igen! Most meg, mondjuk, másfél ciklussal utána lehet arról beszélni, hogy szakad a társadalom. Tudjuk. Azt is tudjuk - és ennek a felelősségét is vállaljuk, ahogy Keller államtitkár úr elmondta , hogy más kezelési mód kell annak, akinek kenyér, villanyszámla, vízgondj a van, szociális kérdései, és tudjuk, hogy más az, aki már befektetésről gondolkodik, akit szeretnénk, hogy arról gondolkodjon, hogy befektetés. Gondolják végig, az a pénz, amiről beszélünk - lehet ezt úgy minősíteni, hogy ez statisztika , ma nem mozog, n em dolgozik, miközben önök arról beszélnek - és ezek a gazdaságfilozófiai kérdések, tisztelt Márton úr és Bencsik úr , hogy az a több mint 5000 milliárd forint miért készpénzben van. Vajon miért nem működő tőkében? Aztán elmondom azt is. Talán, ha leülnén ek majd ma este Bencsik úrral egy kávéra, és a hozzászólásának csak az utolsó öt percét megbeszélik, hogy milyen hosszú listát nyújtott be arról, hogy még mire kell a szociális támogatás - ön pedig azt mondta, hogy magasak az adók. Az államnak nincs pénze - ezt a miniszterelnök sokszor elmondta , az adófizetőnek, a vállalkozásnak van pénze. Ha abból nincs több bevétel, akkor nem lehet több szociális… - vagy át kell alakítani a rendszert. És, drága képviselő úr, lehet úgy is átalakítani, ahogy önök tették, hogy villámgyorsan a váltást követően a nyugdíjakat megkurtították. Folytatom. Igen, az egyensúly megteremtése. Mi vállaljuk az ebből fakadó összes kellemetlen és nehéz döntést. De ha nem lenne egyensúly, akkor azt hiszem, hogy még ilyen vitát sem folytath atnánk ebben a Házban; sokkal szomorúbb, sokkal kellemetlenebb körülmények között. Én azt hiszem, ha semmi másról nem, azért egy ilyen esti órán legalább arról beszélhetünk, ha valaki megfigyelte, hogy a múlt héten mi történt az állampapírok árfolyamával, mi történt a forint árfolyamával: nem kormányzati intézkedés. Volt egy népszavazás, képviselő úr, aminek üzenete van. Üzenete van a befektetők számára, üzenete van a külföld számára. Ami a nagy dilemmám, hogy nem tudunk dönteni, most én magam is azt mondom : Mádi úr azt mondta, hogy a rosszul működő állami vállalatok; Vas úr azt mondta, hogy prosperáló állami vállalatok, ha jól veszem; Bencsik úr már így is, úgy is csavarta. Én a következőt gondolom. Talán ebben a patkóban egyet kellene értenünk, hogy mit je lent az állami vállalat, és Bencsik úr példái erre tökéletesen jók, mert gondoljanak vissza, hogy miről beszélt: villanyról, vízről, közszolgáltatásokról. Ma a magyar társadalom jelentős részében az állami vállalat azt jelenti, hogy a piaci érték alatt, a ráfordításokat vagy esetleg nyereséget sem tartalmazó árakon lehet kereskedni, és ez nem igaz. Ez az, amiről ön beszélt, csak nem folytatta tovább, vagy szándékosan, én inkább azt mondanám, hogy tudatosan nem ment tovább, mert igen, az állami vállalatban l évő tőkének ugyanúgy kellene hogy hozadéka legyen, mint egy magánvállalkozásnak, és ez a probléma, amiről beszélt, abban a pillanatban nem jön elő, csak akkor meg jön, hogy jaj, de miért kell ennyit fizetnünk érte. Azért, mert ott van egy hatalmas eszköz, ami működik, aminek a költségeit valakinek ki kellene fizetni. Ha nem fizeti ki az állampolgár, akkor nagy valószínűséggel a költségvetésből kell. Tudja, képviselő úr, nagyon örülök, hogy szóba hozta a Szerencsejáték Rt.t, mert a délutáni vitában nem volt lehetőségem részt venni. Gondolja végig! Semmi bajom nem lenne azzal az indítvánnyal, ha azt lehetne prognosztizálni, hogy a Szerencsejáték Rt.ből származó adóbevétel 2008ról 2009re, mondjuk, 4050 milliárd forinttal növekszik. Ezt önök se mondták, mi meg tudjuk, hogy ez nem igaz. A Szerencsejáték Rt. adóbevétele valamelyest növekedni fog a forgalommal arányosan, de nem annyival, amennyit önök ebből szeretnének elosztani 2009re. Tehát ez a felelőtlenség, amikor azt ígérjük valakinek, hogy majd a 41 mil liárdot elosztjuk, na de ennek a 41 milliárdnak a jelentős része ma bent van a költségvetésben, fedezi a szociális és egyéb kiadásokat, tehát része a bevételi oldalnak. Ha nincs növekedés, akkor ebből nem lehet mit kezdeni.
