Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 11 (130. szám) - A 2008. március 9-i országos ügydöntő népszavazásokon hozott döntések végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a 2008. március 9-i országos ügydöntő népszavazások eredményeként szükségessé váló törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat együtt... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÉKI GABRIELLA jegyző: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - LENDVAI ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
924 (13.10) A jogi logika azt kívánná, hogy ezt most a törvény vegye vissza. A jogi logika ezt kívánja, a szociális lelkiismeret nem kívánja. A minimálnyugdíjak összegét tehát nem akarjuk a népszavazás döntése ellenére csökkenteni, nem ak arjuk annál is inkább, mert Magyarországon a szociális ellátások egy jelentős része a minimálnyugdíjhoz van kötve, és nem kívánjuk a szociális ellátásokat, a minimálnyugdíj összegéhez szabott szociális ellátásokat természetesen csökkenteni. Ez a pénz tehát ott marad; ott marad azoknál az embereknél, akik tudják mire költeni vizitdíj nélkül is nyilvánvalóan. Van valami, aminek az átcsoportosítása lehetséges. Ez a valami nem nagyon sok, de ezt kell megnézni. Annak idején, a vizitdíj bevezetésekor másfajta kom penzációk is voltak, nem csak a nagyon alacsony nyugdíjasoké; másfajta ellátásoké, és az orvosi szakma, az orvosi praxis bizonyos területei is kaptak kompenzációt, ahol nincsen vizitdíj. Körülbelül ez az összeg áll rendelkezésre. Ezt az összeget természete sen föl kell és föl is fogjuk használni az egészségügy és a felsőoktatás gondjainak részleges orvoslására. Részleges orvoslásra lesz elég, de erre javaslatot fogunk kialakítani, hogy valamilyen módon a felsőoktatásban és elsősorban az egészségügyben - mert ott mutatkoznak valódi sebek - ebből fejlesztések és működés támogatása pályázati vagy más formában lehetséges legyen. Ebből lehetséges - bár lehetséges volna másból is! Őszintén remélem, hogy 2009ben a megkezdett út, ami a járulékfizetési fegyelmet erős ítette, további eredményekhez vezet, és akkor több kerül a tbkasszába. Kívánom mindnyájunknak, hogy ebből a többől a most kieső forrás nélkül is tudjuk enyhíteni a károkat. Érdemes volna azonban felelősen komoly javaslatokat tenni, és bocsánatot kérek, ha azt mondom, nem hiszem, hogy önök komolyan gondolták azokat a javaslatokat, amelyeket a kompenzációra tettek. Nem hiszem, hogy komolyan gondolták, hogy tájékoztatásból kell elvenni pénzt. Kicsit rossz csengése is van ezekben a napokban ennek az ötletnek, mikor kiderült, hogy önök mennyi pénzt szántak úgymond tájékoztatásra az Ezüsthajón keresztül, és ebből mennyi közadósság származott, de nem ez az érdekes. Nem lehet komolyan gondolni, hogy egy kormány nem tartozik tájékoztatással. Ha a kormánynak nem mara d tájékoztatásra pénze, soha nem fogják megtudni a gyerekorvosok, a háziorvosi praxisok folytatói, a szakrendelők vagy éppen a kisnyugdíjasok, hogy most mi a helyzet, mit lehet kompenzálni, és mit nem lehet. Ez tehát, azt hiszem, komolytalan javaslat. De e z nem is nagy összegre vonatkozik. Az önök nagyobb összegű, 2009re vonatkozó javaslata, azt hiszem, olyan - megbocsát, Varga Mihály képviselő úr , én úgy gondolom, hogy remegő kézzel írta alá. A játékautomaták játékadójának megcímkézésében nem az a fő ba j laikus szemmel, hogy címkéz. Az a baj, hogy ezek a bevételek eddig is szerepeltek a költségvetésben, nem új pénz, de ezt önök pontosan tudják. Ha otthon én jelentkezem azzal az igénnyel, hogy többet szeretnék költeni valami nagyon fontos dologra, akár kö nyvvásárlásra is, és ezért azt mondom, hogy a család jövedelmének egy bizonyos százalékát ezentúl költsük könyvre, ez nagyon jól hangzik, csak a következő hónapban rá fogok jönni, hogy azt a pénzt eddig is elköltöttük, és ha most könyvre, mégoly nemes célr a akarok többet költeni, akkor mégiscsak meg kell mondanom, hogy élelmiszerre, ruhára vagy lakbérre legyen kevesebb. Nem olyan bonyolult ez, önök is tudják. Nem új pénzt költenek, nem új pénzt találtak, régi pénzt címkéznek meg, olyan bevételt, ami eddig i s a költségvetésbe ment be. El lehet odázni a kérdést, lehet később felelni arra, hogy akkor melyik költségvetési rovatból vegyünk el, de a kérdés akkor is kérdés marad. Ezzel az erővel lettek volna jobb megcímkézési javaslataim is. Azt lehetett volna mond ani, hogy ezentúl vegyünk el abból a pártfinanszírozásból, amit önök nem engednek megreformálni. (Dr. Navracsics Tibor: Populizmus.) Ezentúl vegyünk el abból a képviselői juttatásból, amit önök nem engednek megreformálni. Pont ilyen demagóg ötlet lenne, mi nt a maguké, mert létező pénzeket osztana újra. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Azt mondtam, van a népszavazásnak tanulsága. A népszavazás tanulsága mindkét oldalra úgy szól: felelős, kellően meggondolt és kellően ismertetett intézkedésekre van szükség. A kellően
