Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény népszavazásra bocsátásának elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. NAVRACSICS TIBOR (Fidesz), a napirendi pont előadója:
82 Az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény népszavazásra bocsátásának elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tehát még egyszer megismétlem, képviselőtársaim , amennyiben a tetszésnyilvánítást befejezték. Az elfogadott Házszabálytól való eltérésünknek megfelelően soron következik az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény népszavazásra bocsátásának elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat á ltalános vitája és a határozathozatal. Orbán Viktor, Semjén Zsolt, Navracsics Tibor és más képviselők önálló indítványát H/4900. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Az elfogadott Házszabálytól való eltérésnek megfelelően módosító javaslat benyújtására m a délután 15 óráig volt lehetőség. Ilyen nem érkezett, ezért most az általános vitára és a határozathozatalra is sor kerül. A Házszabálytól való eltérés szerint a vitára egyórás időkeretben van lehetőség, ebbe az időkeretbe az előterjesztő 10 perces, a biz ottsági előadók 55 perces időkerete, továbbá az előterjesztő 5 perces viszontválasza nem számít bele. Elsőként megadom a szót Navracsics Tibor képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának, 10 perces időkeretben. Öné a szó, frakcióvezető úr. DR. NAVRACSIC S TIBOR (Fidesz), a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! “Nem elégedhetünk meg azzal, hogy négyévente választunk, és a képviselők négy éven á t azt tesznek, amit akarnak.” Az idézet Gyurcsány Ferenctől származik, igaz, még 2002ből, a Népszabadságban jelent meg ez a mondat tőle, és ha megengedik, akkor az előterjesztésem indokolásának kiindulópontjául ezt választom. Miközben a Fidesz és a KDNP k épviselői, élve az alkotmányban rögzített jogukkal, most az 1990 utáni magyar politikatörténetben első alkalommal élnek a törvényt megerősítő népszavazás kezdeményezésével, kormánypárti képviselőtársaimat mégis arra kérem, fontolják meg ennek az indítványn ak a támogatását. Kivételes jogintézményről van szó. Képviseleti demokráciában általában kivételes jogintézmény a népszavazás. Úgy gondolom, hogy a törvényt megerősítő népszavazás különösen kivételes jogintézmény, jól mutatja azt, hogy 1990 óta még nem ker ült rá sor, senki nem kezdeményezte. Azért gondoltuk, hogy mégis élünk ezzel a lehetőséggel, és azért kérjük önöket is, hogy adják meg a választópolgároknak a lehetőséget, hogy közvetlenül nyilvánítsanak véleményt erről a törvényről, mert mi is tudjuk, önö k is tudják, hogy ez a törvény maga is kivételes. Kivételes ellentéteket, kivételes konfliktusokat gerjesztett a magyar társadalomban, hiszen a törvényjavaslat egyéves története soha nem látott feszültséget, soha nem látott belpolitikai vitákat gerjesztett , nemcsak itt, a parlamenten belül bizonyult terméketlennek a racionális vita, de a parlamenten kívül a társadalmi csoportok, az egyesületek, a szakmai szervezetek sem tudták érvényesíteni az álláspontjukat. Ami ebben az egy évben történt, az az, hogy a ko alíciós pártok egymás közötti, gyakran eseti jellegű kompromisszumai alakították a törvény koncepcióját, a törvény megoldásait úgy, hogy bizonyos vagyok abban, hogy az országgyűlési képviselők többsége mind a mai napig pontosan nem tudja, hogy a jövőre von atkozóan milyen változásokat fog hozni ez a törvény. Nem csak magunkról van szó, nem csak egy egyszerű jogszabályról van szó. Egy olyan törvényről van szó, amely alapjaiban befolyásolja az elkövetkező időszakban mind a tízmillió
