Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 4 (128. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
771 Köszönöm a szót, elnök úr. Ángyán képvisel ő úrnak válaszolnám az elején, hogy természetesen én ezt jó értelemben vettem, hogy van, aki egy kicsit zöld szemüvegen néz keresztül, és van, aki egy kicsit máshogy. Ha azt nézem, hogy ez a pohár félig tele van vagy félig üres, ugye, ezt teljesen másképp lehet megítélni, attól függ, hogy ki hogyan áll hozzá. Aki működtet vállalkozásokat, ellátásért felelős, annak nyilván az ellátás biztonsága az elsődleges; aki másképp gondolkodik, tehát másként gondolkodik, annak pedig vannak egyéb más szempontjai. Van, a kit csak az ár motivál, valakit ez, de mi most energiastratégiáról beszélünk, tehát nekünk nyilvánvalóan, az én megközelítésemben az ellátásbiztonság egy olyan dolog, hogy ha nincs, akkor a felfogásom szerint nincs miről beszélni. De ez egy szemantikai vit a, pontosan értjük, önt is értem, hogy miért mondja ezt, én nagyon értem Orosz Sándor barátomat is, hogy ugyanezt mondja és miért mondja, de azt meg értsék meg, hogy én miért mondom ezt, hiszen a gazdasággal foglalkozom elsősorban, és teljesen másképp néz ki ez a kérdés. Sok minden elhangzott itt, János bátyám, amit felvetettél, azért egy dolgot hadd tegyek hozzá, és a végén kezdeném. Semmilyen gazdasági számítás nem volt, csak valószínűségbecslések voltak a költségeket illetően, tehát azok a mélyenszántó g azdasági következtetések, amiket levont a képviselőtársam, nem állják meg a helyüket, hiszen még senki el nem döntötte, hogy valóban mi mennyibe kerül. Arról meg különösen nem lehet beszélni, hogy egy nem létező akármi mibe kerül, sokba vagy kevésbe; pláne arról nem, hogy egy olyan vezeték mibe kerül, amiben lehet, hogy lesz gáz, lehet, hogy nem lesz gáz. Azt meg pláne nehéz elviselni, hogy olyanok kritizáljanak, akik soha életükben nem vennének Irántól gázt, legalábbis nem szerződnének velük, mert tudják, hogy az ellátásbiztonság onnan mit jelentene. Ez az egyik kérdés. A másik, amire még azért reagálni szeretnék. Amiről a miniszterelnök döntött, pontosabban a kormány döntött és a miniszterelnök aláírta, az arról szólt, hogy Magyarországon menjen át a vezet ék Ausztriába. Arról lehetett volna még dönteni, a másik alternatíva az volt - és ez egy nagyon fontos kérdés, gondolom, te se értenél azzal egyet, hogy ez a vezeték ne Magyarországon menjen , hogy Horvátországon és Szlovénián keresztül menjen Baumgartenb e. Nem hiszem, hogy a fideszes tisztelt képviselőtársaim közül bárki azzal értett volna egyet, hogy ne Magyarországon keresztül menjen a vezeték. Ez volt a generál döntés, és úgy gondolom, hogy helyesen döntött a kormány, amikor azt mondta, hogy minél több vezeték menjen át Magyarországon. Amelyik elsőnek megvan, az működjön, amelyik másodiknak, másodiknak, amelyik harmadiknak, harmadiknak, de a legfontosabb az, hogy Magyarországon menjen át, és lehetőleg legyen benne gáz is. A harmadik kérdés, amire reagál ni szeretnék, és teljes egészében elfogadom Katona Kálmán képviselő úr észrevételét, amikor az energiamixen belül a nukleáris energia arányáról és annak súlyáról beszélt. Valóban, ha valamit fontos eldönteni egy energiapolitikán belül, akkor ezt a kérdést mindenféleképpen rögzíteni kell. Lehet, hogy az félreérthető volt, amit mondtam, hogy egy új rendszer beépítésével, egy új blokk beépítésével hogyan futtatnánk ki a dolgot. Úgy értem, ahogy ön elmondta, tehát valahol a 40 százalék magasságában kell biztosí tani az energiamixen belül Magyarország nukleárisenergiahátterét. Ez egy nagyon fontos kérdés, hiszen csak így adódnak meg azok a feltételek, amelyek alapján a biztonságos energiaellátás rendezhető. Sok lenne az 506070 százalék, teljesen egyértelmű, teh át ezt a mixet ki kell tudni alakítani. Ennek megvannak a gazdasági számításai, hogy meddig fut ki a felújítás, karbantartás, új üzemidő, a 2000 megával mikorra futna ki, mikor kell elindítani azokat a lépcsőfokokat, és ebben a parlamentnek dönteni kell, a mikor az új beáll és amikor indulhat, hogy ez a szint működőképes legyen, és az a mindenkori 20002500 mega közötti nagyságrend a magyar gazdaságnál biztosított legyen 2020 magasságában. Ebben teljesen egyetértünk, úgyhogy nincs nézeteltérés kettőnk között . Még van egy fontos kérdés, amiről szeretnék szólni, és nem élnék vissza az idejükkel. Ez nem merült fel, és az energiastratégia szempontjából rendkívül fontos kérdés az, hogy hogyan tudjuk kiszabályozni azokat az igé nyeket, ami a villamos energiával szükséges, hogy mindenkor rendelkezésre álljon. Ugye, a villamos energia az egyetlen olyan speciális termék vagy áru, amelyben
