Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 3 (127. szám) - Nógrádi László (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Hányszor, mennyit, kinek? - kérdések még egyszer a vizitdíjról” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP):
611 ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri választ. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Minisz ter Úr! Azzal fogadom el a válaszát, hogy különösen az utóbbi megjegyzéseivel értek nagyon egyet, bár meg kell mondjam, meg nem, legfeljebb belenyugvással tudom ezt fogadni. A helyzet ugyanis az, hogy éppen ebben a választókerületben, a nyírbátori választó kerületben előttem fekszik három marasztaló bírói végzés, mind a három a választás rendjének megzavarása, választási csalás kísérlete és hasonlók miatt született, mégpedig az ebben a választókerületben a Fidesz jelöltjeként indult Simon Miklós úr segítőine k az ő javára elkövetett ilyen cselekmények ügyében. A helyzet tehát, úgy tűnik, az, hogy a régi bevált bölcsességet alkalmazták: ha egyszer lebuksz, fogd rá, ha nem is a nyuszira, de legalábbis az ellenfeleidre. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) E LNÖK (Harrach Péter) : Jól érzékeltem, hogy elfogadja a választ, képviselő úr? (Dr. Szabó Zoltán: Igen.) Igen. Nógrádi László (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Hányszor, mennyit, kinek? - kérdések mé g egyszer a vizitdíjról” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Nógrádi László, a KDNP képviselője, interpellációt nyújtott be az egészségügyi miniszterhez: “Hányszor, mennyit, kinek? - kérdések még egyszer a vizitdíjról” címmel. Képviselő úré a szó. NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy történetet szeretnék elmesélni. Egy 93 éves nyugdíjassal közli a háziorvosa, hogy a szívgyógyszert, amelyet öt éve szed, a jövőben csak akkor írhatja fel tbtámogatással, ha szakorvos igazolj a a szükségességét. 300 forint vizitdíj befizetése után beutalót kap a szakorvosi rendelőbe, ahol ismét be kell fizetnie a 300 forint vizitdíjat. A sok várakozó beteg miatt a rendelési idő végéig nem kerül rá sor. Két héttel későbbre kap új időpontot. A sz akorvos megvizsgálja, és ha indokoltnak tartaná a szokott gyógyszer szedését, akkor a háziorvos felírhatná kedvezményesen a receptet. Esetünkben azonban a szakorvos közli, nem látja szükségesnek az idős ember számára a drága gyógyszer szedését. Miután ez a gyógyszer csak receptre kapható, a háziorvos újabb 300 forint vizitdíj befizetése után írhatja fel a receptet teljes áron, persze ha a kisnyugdíjas beteg megengedheti magának, egyébként kénytelen vállalni az olcsóbb gyógyszerekkel való kísérletezést. Nem elég, hogy az idős betegek, akik a szocializmus éveiben azért kaptak kevés fizetést, mert az állam a szociális és egészségügyi juttatásokra hivatkozva visszatartotta jövedelmük egy részét, most másodszor is meg kell fizessék egészségük árát, ráadásul ilyen viszontagságok elviselése után. Példánkból is látszik, hogy az orvosok nagy része nem meri a drágább gyógyszert javasolni a minisztérium fenyegetése, a finanszírozás csökkentésének veszélye miatt. A vizitdíj és a kórházi napidíj bevezetése után fokozatosa n csökkentették a háziorvosok, a fogorvosok tbkasszából történő finanszírozását; miközben a minisztérium szakmai köreiből és a médiából mást se hallunk, mint hogy a vizitdíjból óriási összeg vándorol a háziorvosok zsebébe. Az igazság az, hogy az adótörvén yek értelmében aki vállalkozóként dolgozik, annak a vizitdíj adóköteles bevétel, így nyereségadót, illetve személyi jövedelemadót kell fizetnie. Tehát az állam a betegek adózott pénzét még egyszer megadóztatja. Ráadásul több háziorvos is panaszkodott, hogy a tb az általuk bejelentett havi
