Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Bejelentés politikai vita kezdeményezésének visszavonásáról - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2007. december 17-ei ülésén elfogadott “az egészségbiztosítási pénztárakról" szóló törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
39 Tisztelt Ház! Azt szerettem volna megvilágítani, hogy talán a szólamok mögött lévő íro tt programok adnának lehetőséget arra, hogy beszéljünk tisztességesen társadalombiztosításról és egészségbiztosításról, ez most nem volt lehetséges. Ennek ellenére is úgy érzem, hogy a benyújtott módosító indítványok megfelelnek azoknak a kritériumoknak, a melyek biztonságossá teszik, garanciális rendszerré teszik az egy biztosító, több pénztár rendszert. Ennek reményében szeretném a módosító indítványokat minden kedves képviselőtársamnak elfogadásra ajánlani, a törvényt pedig megszavazásra ajánlani. Köszönö m szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom Kupper András képviselő úrnak, Fidesz. DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak ahhoz szeretnék hozz ászólni, hogy vajon mi a különbség aközött, hogyha valaki önkéntesen választ egy kiegészítő pénztárat, és mi a különbség aközött, ha egy egész országot belekényszerítenek egy piaci elven működő többbiztosítási rendszerbe, arról nem is beszélve - és ezt az elnök úrnak szeretném címezni , hogy a Fidesz programjáról való vita, azt gondolom, nem ide a záróvitához tartozik, tehát arra kérem az elnök urat, hogy a hasonló megszólalásoktól vonja meg a szót. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban. - Dr . Faragó Péter: Zavar? Idézet volt!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselő Úr! A vita jellegébe bőven belefér az, ha összehasonlításokat tesznek a képviselők a különböző kormányprogramokban. Megadom a szót két percre Mádi László képviselő úrnak, F idesz. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Két dologról beszélünk: az egyik az, hogy mit teszünk, a másik az, hogy hogyan tesszük. A sikeresség szempontjából a “hogyan” kérdés legalább olyan fontos talán, mint a mit. A “ hogyan”: minden reformváltoztatásnak - a közgazdászok azt mondják - vannak feltételei, világos koncepciók kellenek, ez az egyik dolog. Itt ez hiányzott, menet közben alakult a koncepció, máig sincsenek megfelelő hatástanulmányok, és a hiányzó rendeletek is hiányoznak. A másik dolog a társadalmi és szakmai támogatottság. Semmilyen komolyabb átalakítást nem lehet még egy vállalatnál sem végigvinni, nemhogy egy társadalomban az érintett szereplők megnyerése nélkül, legalább jelentős részének, ha nem teljes egé szének a megnyerése nélkül. Itt sajnos ez a feltétel is hibádzik, mind szakmai, mind társadalmi oldalról óriási az ellenállás, és nemhogy támogatottság nincs, hanem éppen hogy ellenkezés van. A harmadik dolog az, hogy egy nagy átalakításnál több pénzre van szükség, mert működtetni kell a régit és az újat is, és sokkok is keletkeznek, amiket kezelni kell. Ehelyett az történik, kérem, hogy két év alatt 120 milliárddal csökkentették az Egészségbiztonsági Alap összegét, eközben az értékkövetést sem tették meg, ami még körülbelül 220 milliárd forint, tehát 20 százalékos forráskivonás történt a rendszerből. Nem lehet azon csodálkozni, hogy a várólisták nőnek, embereket küldözgetnek összevissza, teljes a bizonytalanság és a káosz, mert egy ilyen szintű megvonást se mmilyen rendszer nem bír el, nemhogy még egy nagy átalakítás közben ilyen drasztikus forrásmegvonás történik. (14.30) Tehát mindezen körülmények közepette ez így nem működőképes, egyszerűen így nem lehet reformot csiná lni, tisztelt uraim és hölgyeim! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
