Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Bejelentés politikai vita kezdeményezésének visszavonásáról - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2007. december 17-ei ülésén elfogadott “az egészségbiztosítási pénztárakról" szóló törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
37 S még egy kérdésre visszatérnék, ami korábban hangzott el Mikola Ist ván képviselő úrtól, a magántőke bevonásának szükségességére. Szeretném visszaidézni nem is az Orbánkormány, hanem a még eggyel, sőt kettővel előtte lévő kormány időszakát, amikor is a háziorvosi praxis privatizálásáról volt szó. Ismereteim szerint Surján László képviselő úr, a háziorvosi praxis magánosításának a képviselője az önök padsoraiban ül, és ha jól emlékszem, az ellen nem tiltakoztak, de nem tiltakoztak a patikák privatizációja ellen sem, sőt a patikusok privatizációja ellen sem. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Nagy Kálmán képviselő úrnak, KDNP. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Ígérem, elnök úr, hogy se a Hornkormányhoz, se a Gyurcsánykormányhoz, se a Medgyessykormányhoz nem fogok vi sszatérni. Viszont a társadalombiztosításhoz és az országos kockázatközösséghez, valamint ennek a rendszernek az alapjához visszatérek. A jelen szituációban ugyanis a legszörnyűbb éppen az országnak a kettészakítása. Ez a kettészakítás pedig jelenleg a műk ödtetési alapon, a lehetőségek alapján történik. És ez a tragikus. Ezt nem lehet megmagyarázni! Azért nem lehet megmagyarázni, mert önök megpróbáltak egy olyan rendszert létrehozni, amelynek forrásigénye van, de forrás nincs hozzá. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, MSZP. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, helyesen járt el az egészségügyi bizottság és minden javaslatté vő, hogy a módosító indítványok kimunkálása során a köztársasági elnök úr észrevételeire akart reagálni. Nem akart reagálni tehát mindazokra a lázálmokra vagy feltételezésekre, amelyek már megfogalmazódtak az előzőekben fideszes hozzászólók részéről, és me gmondom őszintén, nem akart reagálni Mihályi Péter szavaira sem, aki módosítókat támogatott vagy munkált ki. Ezeknek a módosító indítványoknak a java része köztársasági elnök úr szerint is érdemben foglalkozik a törvény változtatásával. (14.20) Nézzük meg, hogy mi ez az érdemi változás, mi ennek az iránya! Amikor az átiratot elolvastam, akkor azt láttam benne, hogy a köztársasági elnök úr jogos félelmeket táplál - no nem a már működő hazai, hanem a már megvalósult külföldi példák alapján - arról, hogy a pén ztárak esetleg válogathatnak a tagjaik között. Ezeket a félelmeket az elmúlt időszakban, elmúlt hetekben, napokban, úgy látom, sokan gerjesztették. Szeretném jelezni és itt meghivatkozni rögtön az ajánlás 7. pontját is, amely világossá teszi, hogy egyetlen pénztár sem - semmilyen indokkal nem - válogathat a tagjai között. Ha rápillantunk egy másik ajánlási pontra, azt is látjuk, hogy senki sem alkalmazhat olyan technikákat, amelyekkel eltávolítja magától a pénztártagot, megpróbálja máshová terelni. Azért fo ntos ez, mert ez egyben akkor erősít egy alapelvet is, ez az alapelv pedig az, amit a törvény is tartalmaz: senki nem marad ellátás nélkül. A másik ilyen ajánlási pont, amely tízes és további pontmegjelöléseket visel, arról szól, hogy a járulékfizetők képv iselői legyenek jelen a rendszerben. A járulékfizetők képviselői joggal akarnak rápillantani arra, hogy a befizetett járulékokat az a pénztári rendszer hogyan használja fel. Úgy gondolom tehát, hogy a felügyelőbizottságokban - hiszen ott a helyük, ha ellen őrizni akarnak - a javasolt technika a járulékfizetők képviselői, tehát a foglalkoztatók és a foglalkoztatottak képviselői
