Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 9 (154. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARSAI PÉTER, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3522 egészségesebb szerkezet e tekintetben nem úgy érhető el, hogy a nagyüzemek működését ellehe tetlenítjük, hanem úgy, hogy a családi gazdaságok fejlődését támogatjuk, a középbirtokokat támogatjuk. Erre ez a megoldás is lehetőséget biztosít a nemzeti tartalék célzott felhasználásával. Folytatva a konkrét tartalmakat, vannak a javaslatnak kétségtelen előnyei. A SAPSrendszer egyértelműen nivelláló hatású, nem veszi figyelembe a termelési kultúrát, csak a földterület számít ez esetben. (22.20) Amennyire lehetett, a nemzeti kiegészítő támogatások, más néven top up támogatások borítékjai próbálták a hátr ányt ellensúlyozni. Ezek a források, lehetőségek évről évre csökkennek, erről többen beszéltek már. Az új rendszer bevezetésének előnye, hogy a magyar állattenyésztés egyes ágazatai - szarvasmarha, tej, juh, nem akarom sorolni - így nem vesztik el a jelenl egi támogatásokat. Úgy látom, hogy a javasolt rendszer az európai egységes piac elvéből indul ki; abból, hogy azokat a gazdákat segítse, akik élethivatásszerűen kívánnak mezőgazdasági terméket előállítani, élelmiszert forgalmazni, feldolgozni, és akik fon tosnak tartják a tájfenntartás kötelezettségét, akik akarnak és képesek megfelelni azoknak az agrárkörnyezeti kihívásoknak, amelyek ma joggal elvárhatók Európában. Az SPSrendszer lényegében termeléstől elválasztott rendszer, tehát a gazdálkodók jövedelemk iegészítését szolgálja. Ez nem baj, ugyanis emiatt nem befolyásolja a támogatáshoz való hozzájutás őket a piaci döntéseikben, azokat korlát nélkül hozhatják meg, ha pedig a jövedelemtámogatás miatt sikeresen képesek a piacon fellépni, megjelenni, egyértelm űen meg is fogják azt tenni, vagyis nem lebeszél a sikeres piaci szereplésről ez a támogatási rendszer, hanem éppen lehetőséget teremt arra, hogy a kötelezettségektől mentesen, a valódi piaci folyamatokat követve lépjenek a mezőgazdasági termelők. Ezen elő nyök mellett természetesen rengeteg dilemma is megfogalmazható a javaslattal és a szabályozással kapcsolatban is. Ennek egyik oka a zárórendelkezésekben sorolt több felhatalmazás a részleteket meghatározó rendeletek ügyében. Örömmel vennénk, ha a kormány e dilemmák eloszlatása céljából már a törvényjavaslat vitája alatt bemutatná a fontosabb végrehajtási rendeleteket, szabályokat. És még egyszer, legalább ennyire fontosnak tartom a részletes modellvizsgálatokat és esetek bemutatását, ugyanis azokat az előít életeket, félreértéseket, amelyek ma közkeletűek e tekintetben, csak ezekkel a tudatos, pontos számokkal és esetekkel alátámasztott modellszámításokkal lehet elérni. Mindezekkel nagyban lehetne segíteni azt, hogy a vita az ügy fontosságára tekintettel való ban tartalmi legyen, és a politikai és ideológiai indulatoktól lehetőség szerint mentesítsük ezeket. A javaslatot általános vitára alkalmasnak tartjuk, és nagy érdeklődéssel, aktivitással fogunk részt venni a szeptemberben kezdődő részletes vitában. A vezé rszónoklati körben elhangzott észrevételekre azért nem válaszoltam én sem, mert nyilván ennek az ideje majd az általános vita folytatásában következhet be. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Karsai Péter ké pviselő úrnak, az MDF képviselőcsoportja vezérszónokának. KARSAI PÉTER , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslat bevezetője szerint többek között arra hivatott, hogy elősegítse a gazdálkodási feltételek kiszámíthatóságát, továbbá hozzájáruljon a nemzeti agrárpolitikai célok megvalósításához szükséges feltételek biztosításához.
