Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 9 (154. szám) - Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
3493 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Úgy látom, a felszólalások további felszólalásokat indukáltak. Bencsik János képviselő úr kétperces időkeretben kért felszólalási lehetőséget. Öné a szó. BENCSIK JÁNOS (Fide sz) : Köszönöm a lehetőséget, elnök asszony. Valóban koherenciazavarról van szó - nem koherens a helyi döntéssel az a tervezet, amelyet most módosító indítvány keretében szeretnének elfogadni. Én el tudom azt fogadni, hogy vannak gazdasági érdekek, vállalko zói érdekek. De tessék elfogadni, hogy vannak közösségi érdekek is. És ha a szocialista többségben lévő közgyűlés - mert baloldali többség van a tatabányai közgyűlésben, ezt nem is szégyelljük (Derültség az MSZP padsoraiban.) , nem is kérkedünk vele, ez egy adott tény , ha tehát önök, tisztelt képviselőtársaim, akik ennek tudatában vannak, és a helyi érdekeket is fontosnak tartják, semmibe veszik a helyi szocialista képviselők azon állásfoglalását, amely a város érdekében szeretné azt, hogy a lakossági érde kek érvényesüljenek, akkor valóban koherenciazavar van. Azt gondolom, ez esetben közösségi érdekeket, nem pedig vállalkozói érdekeket kell képviselnünk, tisztelt képviselőtársaim. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katali n) : Köszönöm. Horváth János képviselő úr kért ugyancsak kétperces felszólalásra lehetőséget. Öné a szó, képviselő úr. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én szeretnék jól szavazni ebben a kérdésben, és ahhoz, hogy tudjam, jól szavazoke, a tényeket szeretném tudni. Bencsik képviselő úr arról tájékoztatott bennünket, hogy az önkormányzat, a helyi, akik tudják, miről van szó, az ő dolguk, nekik van egy álláspontjuk, és erről Keleti képviselő úr még egy szót sem szólt. Kérhetem Keleti képv iselő urat, hogy reflektáljon arra, amit Bencsik képviselő úr mondott? Tényleg a népe, az önkormányzata annak a helységnek számíte vagy nem számít? Köszönöm. (Nagy taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Keleti Györg y képviselő urat illeti a szó, kétperces időkeretben. Képviselő úr, öné a szó. (Nagy zaj. - Az elnök csenget.) KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Természetesen örömmel válaszolok önnek. Természetesen tudok arról, hogy az önkormányzat ily en döntést hozott, bár még egyszer szeretném mondani: nem vagyok Tatabánya város országgyűlési képviselője, hanem egy mellette lévő választókerületé, ahol Oroszlány település is található, és ez a telephely tulajdonképpen az oroszlányi Vértes Erőmű tulajdo nában van. Azt is tudom - nyilván ezt önöknek Bencsik polgármester úr nem mondta el , hogy amikor a tatabányai önkormányzat ezt a döntését meghozta, akkor azt a döntést egy levél kíséretében terjesztették be az önkormányzat elé, amiben az állt, hogy mivel a tervezetből kimaradt, így ezt a döntést meghozhatják. Azt gondolom, országgyűlési képviselőtársaim tudják, hogy nem a tervezet, hanem a parlament plenáris ülése által elfogadott törvény az, ami jogerős, és amire figyelemmel kell lennünk. Amíg a végszava zás meg nem történik, bárkinek joga van módosító indítványt benyújtani, bárkinek joga van ezt a módosító indítványt előterjeszteni és érvelni mellette. Ezt tettem, és ezt teszem most is.
