Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 3 (153. szám) - A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VÉGH TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VÉGH TIBOR (MSZP):
3340 Ezért e két dologgal kapcsolatban - a projekttársasággal kapcsolatban és az erőforrást adó szervezet fogalmával kapcsolatban - hadd világosítsam meg azt, hogy a jelenlegi gyakorlat lehetővé teszi azt, hogy a közbeszerzési eljáráson ind uló ajánlattevő kettéváljon, elméletileg mindenképpen. Lesz egy olyan csoport, amelyik képes arra, hogy eredményes legyen a közbeszerzési eljáráson; minden eszköze megvan arra, hogy eredményes legyen a közbeszerzési eljáráson, miközben tudja azt, hogy magá t a közbeszerzési eljárás eredményeként megvalósuló szolgáltatást vagy beruházást nem képes megvalósítani. Ennek ellenére van egy másik szervezet, amelyik tudja, hogy nem indulna eredményesen egy ilyen közbeszerzési eljáráson, de minden eszköze megvan arra , hogy egyébként a közbeszerzési eljárás tárgyaként megvalósuló szolgáltatást vagy beruházást eredményesen tudja megvalósítani. Erre találják ki jelen pillanatban az alvállalkozó, az erőforrást adó szervezet és adott esetben a projekttársaság fogalmát. (1 4.00) Szeretném megkérdezni azt, hogy általános gyakorlatként akarjuke bevezetni az aktatáskás közbeszerzést Magyarországon; a jól szituált embereket, akiknek nincs másuk, csak egy aktatáskájuk, jó kapcsolataik, megfelelő információjuk, és el akarjuke vá lasztani intézményesen egyébként a közbeszerzési eljárást megvalósító gazdasági társaságoktól. Tudom, hogy jelen pillanatban ez a gyakorlat Magyarországon meg néhány esetben más európai országban is - de akarunke ennek a folyamatnak intézményt adni azálta l, hogy most úgy látjuk, hogy mivel ez a gyakorlat Magyarországon, ezért ezt szeretnénk megvalósítani? Semmiképpen nem támogatjuk az átláthatósági megállapodás megjelenését a törvényjavaslatban. Azt gondoljuk, hogy ez nem átláthatóbbá, hanem átláthatatlana bbá teszi a közbeszerzési eljárást. Miről is van szó? Jön egy újabb független szakértő az eljárásban - megdrágítja az eljárást egyébként , megállapodást köt - igaz, egyelőre csak köthet - az ajánlatkérővel és az ajánlattevővel közösen, és neki az lesz a f eladata, hogy ha bármi problémát észlelne, szóljon. Működhete ez a gyakorlatban eredményesen? Kelle fizetni valakit az ajánlattevőnek és az ajánlatkérőnek közösen, hogy onnantól kezdve semmi ne kerüljön nyilvánosságra? Ez nem átláthatósági megállapodás, ez egy titoktartási megállapodás. Ezért fizetünk egy szakértőt a gyakorlatban, ezért drágítjuk a közbeszerzési eljárást, és mi - intézményesen lehetőséget teremtve - mindent megpróbálunk megvalósítani annak érdekében, hogy soha semmilyen probléma ne kerülj ön nyilvánosságra a közbeszerzési eljárás során. Mindent összevetve azt gondoljuk, hogy a jelenlegi módosításokat látva nagyon örülünk annak, hogy egy szakmai vita van kibontakozóban a közbeszerzési törvény módosítása kapcsán. Nagyon örülünk annak, hogy na gyon sok résztvevője van ennek a szakmai vitának. Nagyon örülünk a kormányzat jelenlegi álláspontjának, amely mind időben, mind térben kiszélesítette a közbeszerzési törvény módosítása kapcsán a vita lehetőségét, és ha úgy látjuk, hogy az általunk sarkalat osnak vélt módosítások bekerülhetnek a törvényjavaslatba, akkor a mi elképzeléseink szerint tudunk támogatni egy ilyen új közbeszerzési törvényt. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom szót Végh Tibor képviselő úrna k, MSZP. VÉGH TIBOR (MSZP) : (A mikrofonja nem működik.) Egy kis segítséget szeretnék kérni. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kérnénk egy mikrofont a képviselő úrnak. A közbeszerzésben eltűnt a mikrofon. Végh Tibor képviselő urat illeti a szó. (A jegyzői széket dr. Hende Csaba és Béki Gabriella foglalja el.) VÉGH TIBOR (MSZP) :
