Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 19 (124. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
325 Fórumának jelen lévő képviselője, Szaniszló Mihály konkrétan ezt fogalmazza meg: “a jelenlegi koncepció a versenyképesség javítása helyett fokozatos versenyképességi csökkenést eredmén yezne” - mondja ezt a kormány előterjesztéséről. Mikor és hogyan beszélünk akkor versenyképességről, hogyha a szakma szerint is - nemcsak a politikai pártállástól befolyásolt képviselők szerint - a versenyképesség romlásával jár ennek a tervezetnek a végre hajtása? A tervezet, még egyszer mondom, kiemelten foglalkozik a verseny fontosságával, mintegy indokolni törekszik a meghozott villamosenergiatörvényt, valamint a most tervezett földgázpiacnyitásról szóló törvényt. Hallgat azonban a magánosítás eddigi ta pasztalatairól, az elmaradt, beígért fejlesztésekről, az elszabaduló energiaárakról és az egyoldalú előnyökről. Itt előbb már a bizottság kisebbségi álláspontjának ismertetőjeként hiányoltam és felhívtam a figyelmet arra, hogy az elmúlt tíz év tapasztalata it ideje volna összegezni az energiapolitikában is. Milyen szerződéseket kötöttek, ezeket a szerződéseket mennyire tartották be az állami vagyon jelentős részét megvásárló vevők? A fogyasztó ezekből mit tapasztalt, mit érzett? Vajon a beruházások megtörtén teke vagy elmaradtak esetleg, és lette bármilyen szankciója ezeknek az elmaradt fejlesztéseknek? Ezekről nem hallottunk egy szót sem, sem most az expozéban, sem az anyag nem tartalmaz erre vonatkozóan megfogalmazott állításokat. Csak egy lakossági példát szeretnék, hogy összekapcsoljam a fogyasztóvédelem kérdésével is. Amikor módosult a gázszámlák számítási módja, és ezeket kiküldték a fogyasztóknak, emlékezzenek vissza, tisztelt képviselőtársaim, kaotikus állapotok alakultak ki a legtöbb szolgáltató cégn él. És példátlan volt az, ahogy egyébként a fogyasztókkal bántak, meg kell, hogy mondjam, hogy az átalánydíjra való átállásnál például fogyasztók tömegei jelentkeztek különböző irodáknál, hogy nem annyit fizetnek, mint amennyit kiszámláztak a számukra, és a szolgáltatók mindent elkövettek annak érdekében, hogy ne találkozzanak a fogyasztókkal, lehetőség szerint ne érjék el őket telefonon, interneten ne lehessen bejelentkezni, az iroda pedig lehetőség szerint akkor legyen zárva - ha egyáltalán létezett iroda , amikor a fogyasztó fölkereste volna őket. Tehát itt az egyoldalú előnyökről is beszélni kellene, hogy Magyarország az ellátásbiztonság szempontjából mennyire van kiszolgáltatva azoknak a szolgáltatóknak és energiaellátóknak, akikkel az elmúlt években s zerződést kötöttek. (12.00) Azért is tartom ezt fontosnak, mert tegnap a miniszterelnök úr bejelentéseket tett további állami vállalatok privatizációjáról, értékesítéséről. Nos, szerettünk volna arra is választ kapni, hogy a kormányzat hogyan gondolja a mé g meglévő energetikai vagyon kezelését. Azt hallhattuk a Nemzeti Vagyonkezelési Tanács felállásakor, hogy most már nincs privatizáció, hanem tartós vagyonkezelésre rendezkedünk be. Ehhez képest most derült égből villámcsapásként azt hallhatjuk, hogy nem tu djuk, milyen cégek, Paksi Atomerőmű, MVM vagy más cégek privatizációjára is sor kerülhet. A bizonytalanság állapotát jelzi az is, hogy a földgázvezetékek vitájában a kormány milyen álláspontot foglalt el. Podolák képviselő úr diszkréten hallgatott erről, e zt teljes egészében megértem, de azért a miniszterelnök úr bejelentései ebben a kérdésben mégiscsak - finoman fogalmazva - ellentmondásosak voltak. Gyurcsány Ferenctől megszokhattuk, hogy időnként nyilatkozik egyik álláspont irányába, egy hét múlva a másik álláspont irányába, a harmadik héten pedig cáfolja vagy letagadja az egészet. Nos, a dokumentumok világosan jelzik, hogy a földgázvezetékek vitájában a miniszterelnök elég erősen Unióellenes álláspontra helyezkedett. Emlékezzünk arra a bizonyos moszkvai nyilatkozatra. Mit tartalmaz most a tervezet szövege? Hiszen azt várnánk egy ilyen koncepciótól, hogy ebben a kérdésben is tiszta vizet önt a pohárba. Azt mondja: “Ha a választás igénye felmerül, biztosítani szükséges a magyar kormányzat támogatását az Eur ópai Unió formálódó energiapolitikai erőterében megvalósuló közös érdekű projekteknek.” Eddig az idézet a tervezetből. Hát, ettől sokkal okosabbak nem leszünk, tisztelt képviselőtársaim.
