Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 2 (152. szám) - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (Harrach Péter): - TATAI-TÓTH ANDRÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
3202 hogy az országgyűlési választási eljárás során adományokat kaptak, illetve fogadtak el a szavazatukért. Veres János képviselő urat megkeresték több sajtóorgán umból, hogy mit szól a történtekhez. Az ügyrendi bizottság előtt a Népszabadságnak egy cikke szerepelt. A Népszabadság kérdésére Veres úr azt válaszolta, hogy a Hír Televízió hazug televízió. Jelzem, hogy ezt a megjegyzését nem kifogásolta a Hír Televízió. (Derültség az MSZP és az SZDSZ soraiban.) A következő megjegyzése az volt, hogy pénzért vett nyilatkozatokra nem kíván válaszolni és reagálni. Ezt kifogásolta a Hír Televízió. Végül azt mondta, hogy bűncselekmény részeseivé tette azokat a személyeket a Hí r Televízió, akiket fölhívott. A Hír Televízió emiatt minősített rágalmazás miatt tett feljelentést, és ezzel került az Országgyűlés mentelmi bizottságához a bírósági megkeresés. A bizottság előtt igazából egyetlen vitatéma volt, ami jogi természetű vita v olt, de tekintve, hogy precedens jellegű kérdésről van szó, és azt gondolom, hogy érdekes, ezért egypár mondatig igénybe veszem a tisztelt Országgyűlés figyelmét, ha nem veszik nagyon rossz néven. Tulajdonképpen a közszereplő jelleg körül folyt a vita. Vol t egy olyan álláspont, amelyik azt mondta, hogy a Hír Televízió egy gazdasági társaság, és mint ilyen nem közszereplő. A másik álláspont, ami többségbe került a bizottságban, az, hogy jogi személyek és magánszemélyek között e tekintetben nincs különbség, k ülönösen egy televízió, így a Hír Televízió esetében, amely hírek gyártásával, készítésével és kommentálásával foglalkozik, ez a fő tevékenysége, az ehhez szükséges mindennemű infrastruktúrával rendelkezik, saját jogainak a védelme érdekében sokkal szélese bb körben tud föllépni, mint bárki más, aki az ehhez szükséges jogosítványokkal nem rendelkezik. Ezért egyfelől azon az állandó bírói gyakorlaton alapuló módon a bizottság többsége úgy foglalt állást, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának elsőbbsége van a becsület védelmének büntetőjogi eszközeivel szemben, másrészt a bizottságnak azt az állandó gyakorlatát követte, hogy közszereplők egymás közti ügyeiben nem nyújt segítséget a bizottság, és azt javasolja az Országgyűlésnek is, hogy ne nyújtson segítsége t közszereplők egymás közti vitáinak büntetőbíróság előtti rendezésében. A polgári jogi eszközök rendelkezésre állnak, egy közszereplőnek többet kell eltűrnie, tudomásul vennie, mint a nem közszereplőnek. Megítélésünk szerint a Hír Televízió e tekintetben azonos megítélés alá esik, mint bármely más közszereplő, ezért a bizottság többségének az volt a véleménye, hogy tartsuk fenn Veres János képviselő, miniszter úr mentelmi jogát. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) (17.00) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem Veres Jánost, kíváne szólni. (Dr. Veres János: Nem.) Nem. Határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom a figyelmü ket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Veres János országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) A z Országgyűlés 136 igen szavazattal, 207 nem szavazat ellenében, 3 tartózkodás mellett nem függesztette fel Veres János mentelmi jogát. A mentelmi bizottság H/5877. számú javaslatában indítványozza, hogy a Szentesi Városi Bíróság megkeresésével érintett üg yben az Országgyűlés Lázár János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót TataiTóth András úrnak, a bizottság előadójának, aki szóban is indokolja a bizottság javaslatát. TATAITÓTH ANDRÁS , a mentelmi, összeférhetetlenségi é s mandátumvizsgáló bizottság előadója :
