Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 19 (124. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - IVANICS FERENC, az európai ügyek bizottsága kisebbségi véleményének ismertetője:
308 Ha azt az aspektust is megvizsgáljuk, és ez nyilván az európaiság szempontjából döntő tényező, ho gy Európa elérhető földgáz- és kőolajkészletei vagy az egykori Szovjetunió utódállamainak területén, döntően Oroszország kezében van, akár a közelkeleti részt nézzük, ami a világpolitika egyik legnagyobb válsággócának tekinthető hosszú évek óta, láthatjuk , hogy bizony igen labilis a beszerzési forrás. Tehát rendkívül indukált, rendkívül komoly dolog az, hogy ettől a bázistól való függőségünket lazítsuk. Hogy ez mennyire nem csak magyar kérdés, látszik az európai mozgástérben is, hiszen azok a vezetékek, am elyek Oroszországból vagy az orosz érdekeltségi szférából Európa felé irányulnak, bizony külön tárgyalásokra ösztönöztek olyan nagy európai nagyhatalmakat is, mint Németország vagy a délkeleteurópai országok. Különösen a balkáni helyzet változása talán mé g egy indok arra, hogy Magyarország földgáz- és kőolajfüggőségét, ha egy mód van rá, enyhítsük. Ennek két útja van. A bizottságban ebben is egyetértés volt, hogy az egyik a felhasználás csökkentése, tehát kvázi az energiatakarékossági programok erőteljes t ámogatása és minden eszközzel való elősegítése. Ebben a kérdéskörben a bizottság jó néven vette azt, hogy az anyag a távhőellátás kérdésével is foglalkozik - mint az ország jelentős lakossági rétegét energetikai szempontból alapvetően érdeklő kérdéskörrel. A másik része az energiabázisok bővítése, és itt elsősorban szeretnék visszautalni az Európai Unió 2007 márciusi állásfoglalására, amely az európai uniós tagállamok számára az egyéb energiaforrások, saját fogalmaink szerint a természetes energia vagy megú juló energiaforrások bővítését írja elő, többek között Magyarország számára is. Itt a kőolaj világpiaci ára naponta rendezheti át ezen technológiák gazdaságosságát, másik oldalról ezen technológiák fejlődése is adott helyzetben átértékeli ezen technológiák alkalmazhatóságát, legyen szó a biomasszáról, legyen szó az atomenergiáról, a szél, a nap- vagy a geotermikus energiáról. Itt szeretnék egy pillanatra megállni és visszautalni, bár Tasó képviselőtársam nincs már a teremben, hogy az energiapolitikának nem csak a műszaki része a legizgalmasabb. Nemcsak a műszaki kérdésekhez kapcsolódó gazdasági része az izgalmas, hanem a tudati része is; az, hogy a lakosságot és itt valamennyiünket terhel olyan típusú felelősség, hogy a valót mondjuk, ne csak az igazit a kér déskörről. Nyilván nincs olyan energia, amely annyira tiszta, hogy a környezetnek ne legyen valamilyen károsító része. A mérlegelés tárgya az, hogy mi a nagyobb kár, az energia hiánya és ezáltal az ország gazdaságának és kényelmének a megbillenése, vagy az a környezeti hatás, amely kivédhetetlen ugyan, de a minimalizálás lehetőségével rendelkezésre áll. A bizottságban külön téma volt ezeknek a törvénykezési része. Itt egy dologra szeretném délkeletalföldi képviselőként felhívni a figyelmet. A geotermikus e nergia vonatkozásában az ország geológiailag két részből áll. Az ország nyugati felén a visszasajtolásnak megvannak a geológiai feltételei, a Dunától keletre nincsenek. A természet- és környezetvédelem szempontjából izgalmas kérdés a visszasajtolás, mert a lapvetően eldönti a keleti országrész geotermikusenergiafelhasználási lehetőségét, tehát egy pont, ahol a törvénykezés már más irányokat is vesz. (10.40) A bizottságban vita volt - és a kisebbségi véleményeket a képviselőtá rsam majd el fogja mondani - az időszerűség kérdéséről. A bizottság többségi véleménye arra alapozódik, hogy bár nagyon sok módosításra és sok pontosításra szükség lesz, a cselekvés sürgőssége jelenti azt, hogy a vitára alkalmasnak és az Országgyűlés számá ra elfogadásra alkalmasnak javasolta. Kérem, hogy a bizottság véleményét figyelembe véve folytassák munkájukat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Ivanics Ferencnek, aki a bizottság kisebbségi vélemé nyét ismerteti velünk. IVANICS FERENC , az európai ügyek bizottsága kisebbségi véleményének ismertetője :
