Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 26 (150. szám) - A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László):
3035 hogy semmi különbség nincsen az üzleti filozófiájukban, nem is tehe tik meg, ugyanis akkor nem élnének meg ugyanabban a piaci környezetben. Azt gondolom, erről beszélhetünk, és vizsgáljuk meg, de nem ennek a törvénynek a kapcsán. Itt ezek a törvények arról szólnak, hogy ha valaki hibázik, azt igenis meg kell büntetni. Ha o lyanért akarom megbüntetni, amit nem tud betartani, azzal kell foglalkozni, de nem azzal, hogy most soke a kétmilliárd forintos bírság, vagy nem. Én azt gondolom, nem, egyébként, én időnként még ennél is keményebb lennék, mert némelyik még ezt is elég egy szerűen tudja rendezni, és talán még így is megéri neki időnként olyan tevékenységet végezni, ami nem egészen szerencsés. A külföldi áruk ügye, ami persze az Európai Unión belül nem is külföldi, ott eleve nekünk a társhatóságok ellenőrző tevékenységét illi k tudomásul venni, és nem nagyon szabad kritizálni. Azt lehet, hogy nyilván, ha ilyen van, hogy valahonnan fertőzött krumpli érkezik, akkor ezt majd megvizsgáljuk, és nyilván ezeket a jelzéseket az Unió felé megtesszük. De azért azt kell feltételeznünk, ho gy maga az élelmiszerbiztonság Európán belül rendben van, és ha rendben van, akkor nekünk arra nem lehet külön intézményrendszerünk, ami a határok eltörlésével megszűnt, hogy minden egyes beérkező árut, ami eleve kezelhetetlen, mert nem is tudjuk, hogy mi kor érkezik be, meg hova, meg hogyan, mert nincs semmilyen jelentési kötelezettség, és ilyet nem is lehet előírni, ez abszolút ellentétes lenne minden uniós irányelvvel, hogy ezeket tételesen ellenőrizzük. Meg erre nem is nagyon lenne elég a jelenlegi appa rátus, de még akármekkorára duzzasztanánk fel, akkor sem. És így teljesen egyértelmű, hogy meg kell különböztetnünk a harmadik országokat, és az onnan hozzánk belépő árukat pedig tételesen meg kell vizsgálnunk, és nyilván az Európai Uniónak megfelelően kel l eljárnunk, ha probléma van vele. Ugyanez vonatkozik a magyar exportra is, azért Magyarország egy nettó élelmiszerexportőr, most gondoljuk bele, ha mi nem az Unió jogrendszerével összeegyeztethető szabályokat alkalmaznánk, itt nagyjából olyan 900 millió, 1 milliárd euró nettó pluszt veszélyeztetnénk, mert akkor ugyanezek a retorziók érnének minket is. Tehát én azt hiszem, próbáljuk meg elhinni, hogy a többi társhatóságunk az Európai Unión belül is tisztességesen teszi a dolgát, és kiszűrni azokat a zsiván yságokat a rendszerből, amelyek mondjuk, a Megatrade- meg egyéb ügyekhez vezettek, amelyek messze nem arról szóltak, hogy az előállítók melyik országban mit csináltak, hanem arról szóltak, hogy ez egy világüzlet nyilván, főleg a növekvő élelmiszerárak miat t, és most már alkalmaznak itt is kemény maffiamódszereket, ami ellen csak közösen és nagyon kemény közös európai hatósági eszközökkel lehet fellépni. Azt gondolom, hogy sok módosító javaslatot támogatni fogunk, ez a törvénykezés rendje, hiszen főleg egy i lyen összetett jogszabálynál nem nagyon van arra lehetőségünk, hogy minden apró részletre, amire mondjuk, egy parlamenti vita kapcsán képviselőtársaim, meg különböző háttérszervezetek fölhívják a figyelmünket, hogy eleve erre figyeljünk, de én úgy gondolom , hogy egy kezelhető és jó törvényt fogunk alkotni. Azt kérem, hogy azokat a módosítókat, amelyeket a kormány támogat, majd önök is, képviselőtársaim is támogassák, és a végén pedig végszavazással erősítsék meg ezt az Európán belül is példaértékű jogszabál yt. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról a következő ülésünkön határozunk. A gazdasági reklámtevékenység alapvető fe ltételeiről és egyes korlátairól szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Mandur László) :
